原告平某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人吳晶，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
被告于慶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人。
被告李玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司。
負(fù)責(zé)人梁柏超，該公司經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告平某某與被告于慶國、李玉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由審判員蔣申霞獨(dú)任審判，于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平某某及其委托代理人吳晶、被告于慶國、李玉某、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月31日13時(shí)50分，被告于慶國駕駛黑NB9726小型轎車，沿錦河農(nóng)場松樹溝村至新華公路行駛至46KM+100M處時(shí)，與被告李玉某駕駛黑NB6464小型面包車相撞，致黑NB6464小型面包車乘車人平某某、畢敏受傷，兩車不同程度損壞。事故經(jīng)北安農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)處理，2016年2月14日作出黑墾北公交認(rèn)字（2016）第00002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：于慶國負(fù)此起事故的主要責(zé)任，李玉某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，平某某、畢敏無責(zé)任。被告于慶國駕駛黑NB9726小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)并保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為200,000.00元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。平某某受傷后被送往黑河市第二人民醫(yī)院檢查門診治療1天，住院3天，醫(yī)生診斷為：頭外傷、頸外傷、神經(jīng)根挫傷、C2-C3、C3-C4、C4-C5椎間盤突出。處理意見為：注意休息，頸椎制動1個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)攝入，如遇不適及時(shí)復(fù)診、隨診。原告治療期間支付醫(yī)藥費(fèi)4,583.69元。2016年4月12日，原告依據(jù)北安農(nóng)墾公安司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，按照10級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月、1人護(hù)理1個(gè)月主張權(quán)利。后人民保險(xiǎn)公司對該鑒定結(jié)論有異議，經(jīng)過哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，意見為：平某某椎間盤突出，椎管狹窄，雙上肢周圍神經(jīng)損害，神經(jīng)功能障礙，日常生活能力輕度受限評定為10級傷殘；該傷殘等級與此起交通事故的參與度為100%；評殘之日可行醫(yī)療終結(jié)；支持傷后1人護(hù)理1個(gè)月。人民保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)5,600.00元。平某某為進(jìn)行鑒定支付交通費(fèi)508.00元、檢查費(fèi)480.00元、住宿費(fèi)60.00元、郵寄費(fèi)30.00元。原告為進(jìn)行訴訟支付復(fù)印費(fèi)123.50元。原告自2002年起在西崗子鎮(zhèn)第二居民委居住至今，原告受傷前無固定職業(yè)，原告?zhèn)笥善淦拮用蠎c娟護(hù)理，孟慶娟無固定職業(yè)。審理過程中，本院詢問同起交通事故的傷者畢敏是否通過訴訟途徑維護(hù)自己權(quán)利，畢敏明確表示其不起訴。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告乘坐李玉某駕駛的黑NB6464小型面包車與被告于慶國駕駛的黑NB9726小型轎車相撞，導(dǎo)致乘車人原告受傷的事實(shí)清楚。被告于慶國駕駛的黑NB9726小型轎車在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)先由人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被告于慶國與被告李玉某按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在原告訴訟請求中，其要求賠償醫(yī)藥費(fèi)及檢查費(fèi)5,063.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元、交通費(fèi)508.00元、傷殘賠償金48,406.00元、精神損害撫慰金5,000.00元、復(fù)印費(fèi)123.50元、住宿費(fèi)60.00元、郵寄費(fèi)30.00元請求合理，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付，請求護(hù)理期間合理，護(hù)理費(fèi)請求合理部分為4,073.41元（48,881.00元/年÷12個(gè)月）；原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付，請求誤工期間應(yīng)為116天，誤工費(fèi)請求合理部分為15,534.78元（48,881.00元/年÷365天×116天）。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請求的營養(yǎng)期間合理，本院支持營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50.00元/天，故營養(yǎng)費(fèi)請求合理部分為1,500.00元（50.00元/天×30天）。人民保險(xiǎn)公司主張其不承擔(dān)支付的鑒定費(fèi)用5,600.00元，此鑒定費(fèi)用未能證實(shí)其主張，故該筆費(fèi)用由人民保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司賠償原告平某某醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)5,063.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元、誤工費(fèi)15,534.78元、護(hù)理費(fèi)4,073.41元、營養(yǎng)費(fèi)1,500.00元、復(fù)印費(fèi)123.50元、交通費(fèi)508.00元、住宿費(fèi)60.00元、郵寄費(fèi)30.00元、傷殘賠償金48,406.00元、精神損害撫慰金5,000.00元，合計(jì)80,699.38元，于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,065.00元（減半收?。┯稍嫫侥衬吵袚?dān)143.00元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司承擔(dān)922.00元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　蔣申霞

書記員：張揚(yáng)