原告平泉縣臥龍鎮(zhèn)杏樹園子村第七村民組（以下簡稱杏樹園子第七村民組），所在地承德市平泉縣。
負責(zé)人王敏，組長。
委托代理人任國清，河北清亮律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市平泉縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市平泉縣。
被告劉某存，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市平泉縣。
被告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住承德市平泉縣。
委托代理人崔玉強，河北時揚律師事務(wù)所律師。

原告杏樹園子第七村民組與被告趙某某、張某某、劉某存確認合同無效糾紛一案，河北省平泉縣人民法院于2015年11月20日立案受理后，在案件審理過程中，原告以被告趙某某系該院在職法官，不宜由該院審理為由申請該案移送其他法院管轄審理，后該案由河北省承德市中級人民法院指定本院管轄。本院于2016年4月1日立案受理后，依法追加唐某某作為本案共同被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，于2016年6月8日公開開庭進行了審理。原告杏樹園子第七村民組的負責(zé)人王敏、委托代理人任國清、被告趙某某、張某某、被告唐某某的委托代理人崔玉強到庭參加訴訟。被告劉某存經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某、劉某存、唐某某系原告杏樹園子第七村民組集體經(jīng)濟組織成員，被告趙某某與被告唐某某系夫妻關(guān)系，被告趙某某非原告集體經(jīng)濟組織成員。在第二輪土地承包過程中，被告張某某、劉某存、唐某某三戶在原告的“西梁大長壟地”分得承包地，土地承包明細賬登記的時間為1997年3月28日。因磚廠需要在該地塊取土，1998年5月2日被告趙某某代表其妻子被告唐某某同被告張某某、劉某存與原告原組長王會簽訂協(xié)議，主要內(nèi)容為，經(jīng)社員開會討論意見，將磚廠占地3.329畝土地在不走集體的情況下，永遠和給被告劉某存、張某某、趙某某三家。磚廠在1998年占用原告二等一級地3.329畝，其中有被告劉某存家0.435畝、被告張某某家1.282畝、被告趙某某家1.612畝，在承包過程中，以后遇小組大變地時不再給被告劉某存、張某某、趙某某三家補地，協(xié)議簽字后永遠生效。并注明，在和給三家地時以小組土地臺賬為準。原被告對于協(xié)議中載明的承包地面積及該承包地在第二輪土地承包時確由被告三戶承包經(jīng)營不持異議。2015年平泉縣人民政府將協(xié)議中所涉及的土地予以征收。

本院認為，原被告簽訂協(xié)議系考慮磚廠在原告集體土地內(nèi)取土?xí)斐蔁o法恢復(fù)土地原狀的情況發(fā)生，從而導(dǎo)致在土地承包期滿后再行分配土地時無人愿意分得該塊土地的情況，作出了協(xié)議中的約定。關(guān)于協(xié)議是否合法有效的問題，因被告三戶在與原告簽訂協(xié)議前已經(jīng)取得了協(xié)議中所涉及的3.329畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，所簽訂協(xié)議中的土地面積、承包主體等方面均符合當(dāng)時的規(guī)定，故應(yīng)認定此部分內(nèi)容合法有效。但按照相關(guān)法律的規(guī)定，我國耕地的承包期為30年，故對于該協(xié)議中約定被告三戶在第二輪土地承包期限屆滿后仍對協(xié)議中所涉及的土地享有承包經(jīng)營權(quán)的內(nèi)容，應(yīng)認定無效。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條、第二十條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

確認原告平泉縣臥龍鎮(zhèn)杏樹園子村第七村民組與被告劉某存、張某某、唐某某三家所簽訂的協(xié)議中關(guān)于所涉及的土地由被告三戶在第二輪土地承包的期限內(nèi)進行承包以及承包地面積的約定合法有效，確認原告平泉縣臥龍鎮(zhèn)杏樹園子村第七村民組與被告劉某存、張某某、唐某某三家所簽訂的協(xié)議中關(guān)于被告三戶在第二輪土地承包期限屆滿后仍對協(xié)議中所涉及土地享有承包經(jīng)營權(quán)的約定無效。
案件受理費100.00元，由原告平泉縣臥龍鎮(zhèn)杏樹園子村第七村民組負擔(dān)50.00元，由被告張某某、劉某存、唐某某負擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　李國輝審判員王爽人民陪審員王恩普

書記員：尹 佳 賓