原告:常某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市公交公司五公司調(diào)度,住唐山市路北區(qū)。
委托代理人:顏春明,河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市公交公司五公司司機(jī),住唐山市開(kāi)平區(qū)。
原告常某某與被告張某健康權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某某及委托代理人顏春明,被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告常某某與被告張某是同事關(guān)系,在唐山市公交五公司工作,原告常某某是公交車(chē)調(diào)度員,被告張某是公交車(chē)司機(jī),被告張某在2015年11月27日的出車(chē)時(shí)間安排是當(dāng)天上午9點(diǎn)35分出車(chē)。當(dāng)天上午上午9時(shí)30分許,被告張某未能按照公司規(guī)定的冬季提前40分鐘到崗的管理規(guī)定到崗,后原被告之間因?yàn)樵娉D衬匙鳛檎{(diào)度安排被告張某出車(chē)次序問(wèn)題產(chǎn)生矛盾,被告對(duì)原告進(jìn)行辱罵,后雙方發(fā)展為肢體沖突,在沖突過(guò)程中,被告張某打到原告常某某右側(cè)臉部一下,后雙方被同事勸開(kāi),原告被120送到唐山市第九醫(yī)院住院治療7天,原告被診斷為植物神經(jīng)功能紊亂。,住院期間需一人護(hù)理?,F(xiàn)原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3527.93元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。
上述事實(shí),有住院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明、公交五公司駕駛員管理考核規(guī)定、證人證言、原被告的陳述等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告常某某、張某同為唐山市公交公司五公司同事,應(yīng)本著和睦相處,團(tuán)結(jié)互助的原則處理雙方之間的工作關(guān)系,被告張某違反公司的管理規(guī)定遲到后,與作為調(diào)度的常某某之間因安排出車(chē)時(shí)間問(wèn)題產(chǎn)生矛盾,張某自身存在過(guò)錯(cuò),被告張某又對(duì)原告進(jìn)行辱罵并導(dǎo)致雙方的肢體沖突,被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求,合理部分本院予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)為1575.76元;原告的誤工費(fèi)為106.98元;原告的護(hù)理費(fèi),參照原告提交的護(hù)理人員從事的商務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算,護(hù)理費(fèi)為725.51元;交通費(fèi)因原告未能提供相應(yīng)的票據(jù)證實(shí),本院酌情支持300元;原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元,本院予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)秩序,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條及第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某于判決生效后5日內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)1685.48元、誤工費(fèi)106.98元、護(hù)理費(fèi)725.51元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元,合計(jì)2937.97元。
二、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,減半收取為150元,由原告常某某負(fù)擔(dān)50元,由被告張某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員 田會(huì)明
書(shū)記員:許越
成為第一個(gè)評(píng)論者