常立
楊立廣（黑龍江百爍律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務所）
齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司
孫長剛

原告常立，女。
委托代理人楊立廣，黑龍江百爍律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱中國人壽財產(chǎn)保險公司），住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號。組織機構代碼:66387515-8。
負責人柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務所律師。
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司（以下簡稱中通公交公司），住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號。組織機構代碼:72895953-X。
法定代表人李彥明，該公司董事長。
委托代理人孫長剛，該公司職工。
原告常立與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、齊齊哈爾市中通公共交通有限責任公司客運合同糾紛一案，本院受理后，由審判員李波擔任審判長，由審判員辛麟、楊永龍組成合議庭，于2015年12月25日公開開庭審理了本案，原告常立的委托代理人楊立廣、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人曹慶夫、齊齊哈爾市中通公共交通有限責任公司的委托代理人孫長剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告常立乘坐被告中通公交公司公交車后，即與被告中通公交公司建立了客運合同關系。被告中通公交公司應當按照規(guī)定將原告安全地運送到目的地。在實際運輸過程中，發(fā)生了交通事故，導致原告身體受到傷害，中通公交公司未完全履行運輸合同中的義務，因此，對原告的傷害后果中通公交公司應當承擔賠償責任。因中通公交公司為原告乘坐的車輛辦理了道路客運承運人責任保險，因此中通公交公司在保險公司理賠的范圍外的責任應予承擔，故被告中國人壽財產(chǎn)保險公司稱其與原告不存在合同關系的辯解不成立；按照保險公司道路客運承運人責任保險條款第三條和第四條的規(guī)定，保險公司應當對原告的損失除精神撫慰金外的其它費用進行賠償。因原告常立按照客運合同關系起訴二被告承擔賠償責任，并自愿將其享有的向黑B14390號楚飛牌中型罐式貨車投保交強險及第三者責任險的天安財產(chǎn)保險股份有限公司、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司訴請的權利已轉給被告中國人壽財產(chǎn)保險公司和中通公交公司，其權利的轉讓不違反法律規(guī)定，故本院予以確認。被告中國人壽財產(chǎn)保險公司申請追加天安財產(chǎn)保險股份有限公司、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司為本案被告，因本案系客運合同糾紛，上述兩家保險公司不屬于保險合同相對方，故被告中國人壽財產(chǎn)保險公司的請求不予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險公司對鑒定結論有異議，但未提供相關證據(jù)，故被告中國人壽財產(chǎn)保險公司要求重新鑒定的請求不予支持。原告實際產(chǎn)生醫(yī)藥費17，244.94元，其中原告自行墊付了8，500.00元，其余8，744.94元由中通公交墊付，故原告訴請的醫(yī)藥費8，500.00元予以支持，8，744.94元由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司直接給付被告中通公交公司；原告住院33天，伙食補助費為100元／天×33天＝3，300.00元；依據(jù)司法鑒定意見書，原告所受損傷評定為十級傷殘，按2014年黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，609.00元計算，傷殘賠償金為22，609.00×20年×0.1＝45，218.00元；依據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期50日，營養(yǎng)費50日×100元／天=5，000.00元；依據(jù)司法鑒定意見書，誤工期110日，按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均公司計算，誤工費為122元／天×110天=13，420.00元；依據(jù)司法鑒定意見書，護理期為傷后80日，按照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均公司標準計算，護理費為52，333元÷365天×10天×2人＋52，333元÷365天×70天×1人=12，904元；依據(jù)司法鑒定意見書，后續(xù)醫(yī)藥費用為3，000.00元；因本次交通事故給原告造成十級身體殘疾，使原告受到了巨大的精神損害，根據(jù)被告過錯程度及原告受傷具體情況支付其精神撫慰金1，000.00元；傷殘鑒定費有票據(jù)支持為4，570.00元。以上均屬實際發(fā)生費用，本院予以支持。被告中通公交公司投保的道路客運承運人責任保險合同約定每座免賠額為300.00元，應在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司賠償數(shù)額中予以扣除，此款由中通公交公司給付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告常立醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，共計19，800.00元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)將被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司為原告墊付的醫(yī)藥費8，744.94元給付被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告常立誤工費、護理費、傷殘賠償金共計70，000.00元，扣除免賠額300.00元，應賠償原告69，700.00元；
四、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告常立在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司道路客運承運人責任保險限額外的免賠額、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金，共計2，842.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費4，570.00元，案件受理費2，247.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告常立乘坐被告中通公交公司公交車后，即與被告中通公交公司建立了客運合同關系。被告中通公交公司應當按照規(guī)定將原告安全地運送到目的地。在實際運輸過程中，發(fā)生了交通事故，導致原告身體受到傷害，中通公交公司未完全履行運輸合同中的義務，因此，對原告的傷害后果中通公交公司應當承擔賠償責任。因中通公交公司為原告乘坐的車輛辦理了道路客運承運人責任保險，因此中通公交公司在保險公司理賠的范圍外的責任應予承擔，故被告中國人壽財產(chǎn)保險公司稱其與原告不存在合同關系的辯解不成立；按照保險公司道路客運承運人責任保險條款第三條和第四條的規(guī)定，保險公司應當對原告的損失除精神撫慰金外的其它費用進行賠償。因原告常立按照客運合同關系起訴二被告承擔賠償責任，并自愿將其享有的向黑B14390號楚飛牌中型罐式貨車投保交強險及第三者責任險的天安財產(chǎn)保險股份有限公司、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司訴請的權利已轉給被告中國人壽財產(chǎn)保險公司和中通公交公司，其權利的轉讓不違反法律規(guī)定，故本院予以確認。被告中國人壽財產(chǎn)保險公司申請追加天安財產(chǎn)保險股份有限公司、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司為本案被告，因本案系客運合同糾紛，上述兩家保險公司不屬于保險合同相對方，故被告中國人壽財產(chǎn)保險公司的請求不予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險公司對鑒定結論有異議，但未提供相關證據(jù)，故被告中國人壽財產(chǎn)保險公司要求重新鑒定的請求不予支持。原告實際產(chǎn)生醫(yī)藥費17，244.94元，其中原告自行墊付了8，500.00元，其余8，744.94元由中通公交墊付，故原告訴請的醫(yī)藥費8，500.00元予以支持，8，744.94元由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司直接給付被告中通公交公司；原告住院33天，伙食補助費為100元／天×33天＝3，300.00元；依據(jù)司法鑒定意見書，原告所受損傷評定為十級傷殘，按2014年黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，609.00元計算，傷殘賠償金為22，609.00×20年×0.1＝45，218.00元；依據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期50日，營養(yǎng)費50日×100元／天=5，000.00元；依據(jù)司法鑒定意見書，誤工期110日，按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均公司計算，誤工費為122元／天×110天=13，420.00元；依據(jù)司法鑒定意見書，護理期為傷后80日，按照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均公司標準計算，護理費為52，333元÷365天×10天×2人＋52，333元÷365天×70天×1人=12，904元；依據(jù)司法鑒定意見書，后續(xù)醫(yī)藥費用為3，000.00元；因本次交通事故給原告造成十級身體殘疾，使原告受到了巨大的精神損害，根據(jù)被告過錯程度及原告受傷具體情況支付其精神撫慰金1，000.00元；傷殘鑒定費有票據(jù)支持為4，570.00元。以上均屬實際發(fā)生費用，本院予以支持。被告中通公交公司投保的道路客運承運人責任保險合同約定每座免賠額為300.00元，應在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司賠償數(shù)額中予以扣除，此款由中通公交公司給付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告常立醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，共計19，800.00元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)將被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司為原告墊付的醫(yī)藥費8，744.94元給付被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告常立誤工費、護理費、傷殘賠償金共計70，000.00元，扣除免賠額300.00元，應賠償原告69，700.00元；
四、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告常立在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司道路客運承運人責任保險限額外的免賠額、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金，共計2，842.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費4，570.00元，案件受理費2，247.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔。

審判長：李波
審判員：辛麟
審判員：楊永龍

書記員：梁恩政