原告：常永合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人：張淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理（系原告常永合妻子）。
委托代理人：鄭令瑞，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀東油田職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：單維紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告常永合與被告馬某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常永合委托代理人張淑艷、鄭令瑞、被告馬某、被告平安財險唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月7日17時許，原告常永合駕駛無牌號二輪摩托車由西向東行駛至遷曹線灤南縣東黃坨鎮(zhèn)東玉坨村路口往北轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的被告馬某駕駛的冀B×××××號小型轎車相撞，致原告常永合受傷，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，原告常永合承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告馬某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告馬某駕駛的車輛在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告常永合受傷后被送往唐?？h醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入唐某市工人醫(yī)院住院治療。其傷情經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定屬肆級傷殘，Ia值為8%，休息至評殘之日。原告在本次事故中的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費180000元、誤工費74364元、護理費12600元、住院伙食補助費3150元、鑒定費800元、交通費1000元、殘疾賠償金126063元、被扶養(yǎng)人生活費6275元、護理費211598.40元、精神損害撫慰金30000元，共計645850.40元。要求被告在保險限額內(nèi)按責(zé)任共計賠償330340.16元。
被告馬某辯稱，1、對本次事故的發(fā)生及交警隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。2、我所駕駛的車輛在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強險和30萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險附加投保了不計免賠險，應(yīng)由該保險公司直接賠償原告的經(jīng)濟損失。3、關(guān)于原告的經(jīng)濟損失同意被告平安財險唐某中心支公司的意見。4、我為原告常永合墊付了醫(yī)療費5635.27元，另外給付原告現(xiàn)金10000元，待保險公司賠償原告后，應(yīng)由原告返還給我。
被告平安財險唐某中心支公司辯稱，1、在被告馬某駕駛證及行駛證合法有效的情況下，我公司對原告合理合法的經(jīng)濟損失同意在保險限額內(nèi)賠償。2、原告的傷殘等級過高，并且作出該傷殘鑒定的灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心沒有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，故我公司申請重新鑒定。3、按照保險合同約定，原告的醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。4、原告的護理費過高，且無醫(yī)囑證明原告需要兩個人護理，同意按一個人計算護理費。5、誤工費過高。原告未提供勞動合同、也未提供納稅憑證以證實其工資的真實性，應(yīng)參照河北省同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。6、住院伙食補助費應(yīng)按每天20元計算。7、交通費過高。原告提交的交通費的票據(jù)不能證實系由原告住院、出院及進行必要檢查所花費，根據(jù)原告因傷治療的情況，我公司認(rèn)為交通費不應(yīng)超過500元。8、本次事故中原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，30000元的精神損害撫慰金數(shù)額過高。9、被扶養(yǎng)人生活費依法應(yīng)不予支持。10、對原告超出交強險的經(jīng)濟損失，我們最多同意在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。9、鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍，其中200元的現(xiàn)金收據(jù)不應(yīng)支持。
經(jīng)審理查明，2012年6月7日17時許，原告常永合持C1型駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車由西向東行駛至遷曹線灤南縣東黃坨鎮(zhèn)東玉坨村路口往北轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的被告馬某駕駛的冀B×××××號小型轎車相撞，致原告常永合受傷，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，原告常永合承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告馬某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告馬某駕駛的車輛在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強險和30萬元限額的不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，原告常永合受傷后被送往唐?？h醫(yī)院搶救治療后，當(dāng)天轉(zhuǎn)入唐某市工人醫(yī)院住院治療至2012年7月19日出院，后又于2012年12月3日到該院再次住院行顱骨修補術(shù)，于12月24日出院，前后共計住院治療63天。其傷情于2013年5月29日經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定屬肆級傷殘，Ia值為8%，休息至評殘之日。原告常永合系灤南縣畜牧獸醫(yī)局協(xié)防員工，休息期間由其妻子護理，其妻子系農(nóng)民。原告常永合與其妻子張淑艷共育有兩女，長女常新婕已成年，次女常祿婕系xxxx年xx月xx日出生。原告常永合在本次事故中的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費172799.78元、住院伙食補助費1260元、誤工費37447.64元（按河北省衛(wèi)生和社會工作行業(yè)日平均工資105.19元核算）、護理費2341.08元、殘疾賠償金132338.60元（被扶養(yǎng)人生活費6275元）、鑒定費600元、交通費1000元、殘后護理費211598.40元（13564元×20年×78%）、精神損害撫慰金20000元，共計579385.50元。其中被告馬某為原告常永合墊付醫(yī)療費5631.31元，另給付原告現(xiàn)金10000元，共計墊付15631.31元。
以上事實有如下證據(jù)予以證實：灤南縣公安交通警察大隊（2012007000354）交通事故認(rèn)定書、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院唐?？h醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、兩次在唐某工人醫(yī)院住院的病歷、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)表、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第273號法醫(yī)臨床意見書、灤南縣畜牧獸醫(yī)局為原告常永合出具的證明及工資表、原告常永合獸醫(yī)從業(yè)資格證、原告常永合與其妻子張淑艷、其女兒常祿婕戶口本復(fù)印件、被告馬某駕駛證、行駛證、被告馬某在被告平安財險唐某中心支公司投保的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險單復(fù)印件各一份、相關(guān)花費票據(jù)。以上復(fù)印件均與原件核對。

本院認(rèn)為，被告馬某駕駛在被告平安財險唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與原告常永合駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告常永合受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告平安財險唐某中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失。被告平安財險唐某中心支公司關(guān)于原告醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥、不賠償鑒定費及不賠償被扶養(yǎng)人生活費的辯解理據(jù)不足，本院不予支持。該保險公司對原告?zhèn)麣堣b定提出了重新鑒定申請，因該鑒定中心具有合法資質(zhì)，且該公司就其主張無相關(guān)的反駁證據(jù)，對該申請本院不予支持。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭龋淙粘Ｉ钅芰?yán)重受限，對其請求的殘后護理費本院予以支持。原告請求的交通費符合法律規(guī)定，且依據(jù)其因傷治療的實際情況數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。原告請求的精神損害撫慰金依據(jù)其在本次事故承擔(dān)的責(zé)任及所受傷害的程度，數(shù)額偏高，本院予以適當(dāng)支持。原告請求的司法鑒定費中有200元的現(xiàn)金收據(jù)系非合法票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告常永合各項經(jīng)濟損失共計120000元（含精神損害撫慰金20000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告常永合超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失459385.50元的30%，即137815.65元。以上合計賠償257815.65元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告馬某不賠償原告常永合經(jīng)濟損失。其為原告常永合墊付的15631.31元，待保險公司賠償原告后，由原告常永合返還給被告馬某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，由原告常永合負(fù)擔(dān)200元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)780元，于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 周會梅

書記員： 吳艷苓