原告：常某某，女，山西省翼城縣人。
原告：李某（系原告常某某丈夫），男，山西省翼城縣人。
二原告共同委托訴訟代理人：許某某，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司。住所地：臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角新天地商務中心B座7層。
負責人：孔某某，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某某，該公司職工。
被告：楊某某，女，山西省翼城縣人。
被告：陳某（系被告楊某某丈夫），男，山西省翼城縣人。

原告常某某、李某與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱華泰財險臨汾公司）、楊某某、陳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告常某某、李某的共同委托訴訟代理人許某某，被告華泰財險臨汾公司委托訴訟代理人張某某到庭參加訴訟，被告楊某某、陳某經(jīng)經(jīng)傳票合法傳喚未到庭，本院進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告常某某、李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告華泰財險臨汾公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告常某某各項損失76600元、賠償原告李某各項損失44765元；2、判令被告楊某某、陳某對上述損失承擔連帶賠償責任；3、由三被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2016年6月19日13時40分左右，被告楊某某無證駕駛晉L75B25號長安牌小型轎車由東向西橫過翼城縣東槐線31公里處交叉路口時，適遇沿東槐線由北向南原告李某駕駛（乘坐人：常某某）的五羊125型二輪摩托車通過該交叉路口，發(fā)生碰撞，碰撞后晉L75B25號車繼續(xù)向西南行駛，撞上侯元順路旁的房屋，造成原告李某、常某某受傷，房屋受損，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201600031號道路交通事故認定書認定：被告楊某某負事故主要責任，原告李某負事故次要責任，原告常某某不負事故責任。原告常某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷、顱骨骨折、顱底骨折等，實際住院治療43天。原告常某某支出鑒定費1500元。原告李某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：急性內(nèi)閉合性顱腦損傷、硬膜外血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，實際住院治療29天。2017年1月16日，翼城縣司法鑒定中心分別對常某某、李某所受損傷作出鑒定意見，常某某鑒定意見為一處七級傷殘、兩處十級傷殘。李某鑒定意見為九級傷殘。原告常某某、李某各支出鑒定費1500元。事故給原告常某某造成各項損失共計261781.56元，給原告李某造成各項損失共計149147.51元。另外，本案事故車輛晉L75B25號長安牌小型轎車在被告華泰財險臨汾公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年2月26日0時起至2017年2月25日24時至，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告華泰財險臨汾公司作為事故車輛的承保單位，應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告常某某各項損失76600元、賠償原告李某各項損失44765元；對于二原告超出交強險責任限額外的損失，2016年12月25日二原告與被告楊某某已達成一次性賠償協(xié)議，并已實際履行。為此，二原告現(xiàn)要求被告楊某某、陳某對二原告在交強險責任限額內(nèi)的損失與被告華泰財險臨汾公司承擔連帶賠償責任。

本院認為，本案是一起因機動車交通事故引發(fā)的人身損害賠償案件。涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，原告李某負事故次要責任，原告常某某不負事故責任，被告楊某某負事故主要責任。各方當事人對責任認定書均無異議，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；……”及《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”規(guī)定，原告常某某、李某對保險公司有直接的賠償請求權，被告華泰財險臨汾公司作為本案事故車輛機動車交通事故責任強制保險的承保公司，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，被告華泰財險臨汾公司應依法在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)直接賠償因事故給二原告造成的相關損失。
原告常某某的經(jīng)濟損失本院依法確認如下：1、醫(yī)療費52533.16元（住院費用47810.56元，門診費用2522.6元，必用藥品費用2200元。）；2、住院伙食補助費4300元（參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補助費每人每天100元計算，原告常某某住院43天，100元×43天=4300元）；3、誤工費24123.63元（參照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入41729元計算，從原告常某某受傷之日2016年6月19日至定殘前一天2017年1月15日，計211天，41729元÷365天×211天=24123.63元）；4、護理費4351.17元（參照山西省2015年度居民服務業(yè)年平均收入36933元計算，原告常某某住院治療43天，36933元÷365天×43天=4351.17元）；5、殘疾賠償金149973.6元（參照2015年度居民人均可支配收入17854元計算，17854元×20年×42%＝149973.6元）；6、鑒定費1500元，屬于傷殘鑒定所必需支付的費用，且與確定原告?zhèn)麣埑潭扔斜厝宦?lián)系，被告應予以賠償；7、考慮原告常某某在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害后果和持續(xù)時間，結合當?shù)厣钏?，本院酌定精神損害撫慰金為20000元。綜上，原告常某某的各項損失共計256781.56元。
原告李某的經(jīng)濟損失本院依法確認如下：1、醫(yī)療費31908.37元（住院費用29085.27元，門診費用2823.1元）；2、住院伙食補助費2900元（參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補助費每人每天100元計算，原告李某住院29天，100元×29天=2900元）；3、誤工費24123.63元（參照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入41729元計算，從原告李某受傷之日2016年6月19日至定殘前一天2017年1月15日，計211天，41729元÷365天×211天=24123.63元）；4、護理費2934.51元（參照山西省2015年度居民服務業(yè)年平均收入36933元計算，原告李某住院治療29天，即36933元÷365天×29天=2934.51元）；5、殘疾賠償金71416元（參照2015年度居民人均可支配收入17854元計算，17854元×20年×20%＝71416元）；6、鑒定費1500元，屬于傷殘鑒定所必需支付的費用，且與確定原告?zhèn)麣埑潭扔斜厝宦?lián)系，被告應予以賠償；7、考慮原告李某在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害后果和持續(xù)時間，結合當?shù)厣钏?，本院酌定精神損害撫慰金為10000元；8、摩托車修理費1365元。綜上，原告李某的各項損失共計146147.51元。
被告華泰財險臨汾公司在事故發(fā)生后已支付二原告醫(yī)療費10000元，二原告在庭審中也予以認可，故被告華泰財險臨汾公司對于交強險限額內(nèi)的醫(yī)療費不再予以賠償；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金五項損失中的110000元，按比例劃分，賠償原告常某某70400元，賠償原告李某39600元。在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某摩托車修理費1365元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告常某某各項損失70400元，賠償原告李某各項損失40965元；
二、駁回原告常某某、原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2727元，由原告常某某、李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。?

審　判　長　　呂吉霞 人民陪審員　　郭家科 人民陪審員　　李　強

書記員：劉壯壯