原告：常某某，女，山西省翼城縣人。
原告：李某（系原告常某某丈夫），男，山西省翼城縣人。
二原告共同委托訴訟代理人：許某某，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司。住所地：臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角新天地商務(wù)中心B座7層。
負(fù)責(zé)人：孔某某，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某某，該公司職工。
被告：楊某某，女，山西省翼城縣人。
被告：陳某（系被告楊某某丈夫），男，山西省翼城縣人。

原告常某某、李某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、楊某某、陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某、李某的共同委托訴訟代理人許某某，被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司委托訴訟代理人張某某到庭參加訴訟，被告楊某某、陳某經(jīng)經(jīng)傳票合法傳喚未到庭，本院進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某、李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某各項(xiàng)損失76600元、賠償原告李某各項(xiàng)損失44765元；2、判令被告楊某某、陳某對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月19日13時(shí)40分左右，被告楊某某無證駕駛晉L75B25號(hào)長安牌小型轎車由東向西橫過翼城縣東槐線31公里處交叉路口時(shí)，適遇沿東槐線由北向南原告李某駕駛（乘坐人：常某某）的五羊125型二輪摩托車通過該交叉路口，發(fā)生碰撞，碰撞后晉L75B25號(hào)車?yán)^續(xù)向西南行駛，撞上侯元順路旁的房屋，造成原告李某、常某某受傷，房屋受損，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201600031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故次要責(zé)任，原告常某某不負(fù)事故責(zé)任。原告常某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷、顱骨骨折、顱底骨折等，實(shí)際住院治療43天。原告常某某支出鑒定費(fèi)1500元。原告李某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：急性內(nèi)閉合性顱腦損傷、硬膜外血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，實(shí)際住院治療29天。2017年1月16日，翼城縣司法鑒定中心分別對常某某、李某所受損傷作出鑒定意見，常某某鑒定意見為一處七級傷殘、兩處十級傷殘。李某鑒定意見為九級傷殘。原告常某某、李某各支出鑒定費(fèi)1500元。事故給原告常某某造成各項(xiàng)損失共計(jì)261781.56元，給原告李某造成各項(xiàng)損失共計(jì)149147.51元。另外，本案事故車輛晉L75B25號(hào)長安牌小型轎車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年2月26日0時(shí)起至2017年2月25日24時(shí)至，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某各項(xiàng)損失76600元、賠償原告李某各項(xiàng)損失44765元；對于二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，2016年12月25日二原告與被告楊某某已達(dá)成一次性賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行。為此，二原告現(xiàn)要求被告楊某某、陳某對二原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失與被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的人身損害賠償案件。涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告李某負(fù)事故次要責(zé)任，原告常某某不負(fù)事故責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任。各方當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；……”及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。”規(guī)定，原告常某某、李某對保險(xiǎn)公司有直接的賠償請求權(quán)，被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償因事故給二原告造成的相關(guān)損失。
原告常某某的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)52533.16元（住院費(fèi)用47810.56元，門診費(fèi)用2522.6元，必用藥品費(fèi)用2200元。）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計(jì)算，原告常某某住院43天，100元×43天=4300元）；3、誤工費(fèi)24123.63元（參照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入41729元計(jì)算，從原告常某某受傷之日2016年6月19日至定殘前一天2017年1月15日，計(jì)211天，41729元÷365天×211天=24123.63元）；4、護(hù)理費(fèi)4351.17元（參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均收入36933元計(jì)算，原告常某某住院治療43天，36933元÷365天×43天=4351.17元）；5、殘疾賠償金149973.6元（參照2015年度居民人均可支配收入17854元計(jì)算，17854元×20年×42%＝149973.6元）；6、鑒定費(fèi)1500元，屬于傷殘鑒定所必需支付的費(fèi)用，且與確定原告?zhèn)麣埑潭扔斜厝宦?lián)系，被告應(yīng)予以賠償；7、考慮原告常某某在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害后果和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑驹鹤枚ň駬p害撫慰金為20000元。綜上，原告常某某的各項(xiàng)損失共計(jì)256781.56元。
原告李某的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)31908.37元（住院費(fèi)用29085.27元，門診費(fèi)用2823.1元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計(jì)算，原告李某住院29天，100元×29天=2900元）；3、誤工費(fèi)24123.63元（參照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入41729元計(jì)算，從原告李某受傷之日2016年6月19日至定殘前一天2017年1月15日，計(jì)211天，41729元÷365天×211天=24123.63元）；4、護(hù)理費(fèi)2934.51元（參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均收入36933元計(jì)算，原告李某住院治療29天，即36933元÷365天×29天=2934.51元）；5、殘疾賠償金71416元（參照2015年度居民人均可支配收入17854元計(jì)算，17854元×20年×20%＝71416元）；6、鑒定費(fèi)1500元，屬于傷殘鑒定所必需支付的費(fèi)用，且與確定原告?zhèn)麣埑潭扔斜厝宦?lián)系，被告應(yīng)予以賠償；7、考慮原告李某在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害后果和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定精神損害撫慰金為10000元；8、摩托車修理費(fèi)1365元。綜上，原告李某的各項(xiàng)損失共計(jì)146147.51元。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在事故發(fā)生后已支付二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，二原告在庭審中也予以認(rèn)可，故被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)不再予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金五項(xiàng)損失中的110000元，按比例劃分，賠償原告常某某70400元，賠償原告李某39600元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某摩托車修理費(fèi)1365元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某某各項(xiàng)損失70400元，賠償原告李某各項(xiàng)損失40965元；
二、駁回原告常某某、原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2727元，由原告常某某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。?

審　判　長　　呂吉霞 人民陪審員　　郭家科 人民陪審員　　李　強(qiáng)

書記員：劉壯壯