原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣XX鄉(xiāng)街道XX號，退休教師。
委托訴訟代理人：常朋波（原告常某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣XX鄉(xiāng)XX村XX巷X號，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：常亞茹（原告常某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣XX鄉(xiāng)XX巷X號，農(nóng)民。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣XX鄉(xiāng)XX巷X號，農(nóng)民。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司運城中心支公司。住所地：運城市人民南路東阜花苑小區(qū)1號樓南6號門面房。
負責(zé)人：史麗穎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省運城市XX區(qū)XX號，該公司員工。

原告常某某與被告李某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司運城中心支公司（以下簡稱：華安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，本院適用簡易程序，由審判員李宏偉獨任審判，于同年11月30日公開開庭進行了審理，原告常某某委托訴訟代理人常朋波、常亞茹、被告李某某、華安保險公司委托訴訟代理人李偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某訴稱：2017年6月15日21時40分許，被告李某某駕駛本人的晉MP0617號“吉利”牌小型轎車由南向北行駛至芮城縣古魏路吉祥北巷巷口前街道處，與從道路西側(cè)巷道騎自行車出來的我相撞，致我受傷，兩車不同程度損壞，造成本起傷人道路交通事故。經(jīng)交警大隊認定，被告李某某負事故主要責(zé)任，我負事故次要責(zé)任。事故造成我左股骨骨折、胸部損傷、小腿皮膚裂傷等，我在縣人民醫(yī)院住院19天。2017年10月20日，經(jīng)芮城縣司法鑒定中心鑒定我左髖關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘，護理期120天，營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費8000元。
該事故給我造成損失如下：醫(yī)療費28618.74元，外購藥4979.8元，二次手術(shù)費8000元，住院伙食補助費19×30=570元，營養(yǎng)費90×30=2700元。護理費120×100=12000元，輔助用品1050元，鑒定費3500元，殘疾賠償金27352×11年×10%=30087元，精神損害撫慰金5000元。上述醫(yī)療部分三項共計44868元，被告保險公司應(yīng)先行賠付10000元，剩余被告李某某應(yīng)承擔(dān)（44868元-10000元）×70%=24407元，扣除被告李某某已支付的4019元，其還應(yīng)賠償我20388元。傷殘部分51637元。被告李某某在被告華安保險公司投保有機動車強制保險，要求二被告應(yīng)賠償因交通事故給我造成的各項經(jīng)濟損失82025元及訴訟費。
原告針對其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)材料有：
1、2017年6月26日芮城縣公安局交警大隊作出的芮公交認字〔2017〕第00111號道路交通事故認定書1份；
2、晉MP0617號“吉利”牌小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險單（副本）復(fù)印件1份，保險期間自2017年3月10日至2018年3月9日止；
3、常某某戶口本、身份證復(fù)印件各1份；
4、常某某住院病歷、住院費總清單、診斷證明書、出院證共31頁；
5、住院醫(yī)療票據(jù)、門診票據(jù)共9張；
6、恩惠來醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票及小票各1張、售貨憑證3張、處方4張；
7、芮城縣司法鑒定中心〔2017〕臨鑒字第116號司法鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1張。
被告李某某辯稱：我走的是正路，原告是橫穿馬路，我對交警部門的事故責(zé)任劃分有異議，原告應(yīng)是主要責(zé)任。原告的部分花費不實際，部分票據(jù)也不正規(guī)。我還有保險公司保險賠償，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華安保險公司辯稱：我公司對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議。原告車輛在我公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的外購藥品不屬于正規(guī)發(fā)票，售貨憑證、處方無店名或公章，無輔助器具相關(guān)票據(jù)，真實性無法核實。無護理人的相關(guān)信息及工作證明，按相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按每天50元計算19天，精神損害撫慰金應(yīng)按3000元計算。原告單方所做的傷殘鑒定不合程序，我公司不予認可。我公司在交強險限額內(nèi)，醫(yī)療費項下10000元，其他在交強險限額內(nèi)給予合理賠付。
本院經(jīng)審理查明：2017年6月15日21時40分許，被告李某某駕駛本人的晉MP0617號“吉利”牌小型轎車由南向北行駛至芮城縣古魏路吉祥北巷巷口前街道處，與從道路西側(cè)巷道騎自行車出來的原告常某某相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成本起道路交通事故。經(jīng)交警大隊認定，李某某負事故主要責(zé)任，常某某負事故次要責(zé)任。事故造成常某某左股骨骨折、胸部損傷、小腿皮膚裂傷等，在芮城縣人民醫(yī)院住院19天，被告李某某已支付原告常某某醫(yī)療費4019元。2017年10月20日，經(jīng)芮城縣司法鑒定中心鑒定，常某某左髖關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘，護理期120天，營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費8000元。
另查明：李某某本人的晉MP0617號“吉利”牌小型轎車在被告華安保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險單號：WXxxxx6，保險期間自2017年3月10日至2018年3月9日止，事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。

對原告因事故造成的各項經(jīng)濟損失，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)本院審查認定如下：
1、醫(yī)療費部分：住院費28618.74元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費30元×19天=570元、營養(yǎng)費30元×90天=2700元，共計39888.74元；
2、傷殘賠償部分：殘疾賠償金27352元×11年×10%=30087.2元、護理費50元×120天=6000元、輔助用具1067元（實際購買輔助用具，開具名稱為“西藥”）、鑒定費3500元、精神損害撫慰金3000元，共計43654.2元。
上述事實，有原告提交的相關(guān)證明材料及原被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以認定。
本院認為：我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定了機動車第三者責(zé)任強制保險制度和賠償責(zé)任確定規(guī)則，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的被告華安保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保第三者商業(yè)責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。1、原告醫(yī)療費部分共計39888.74元，應(yīng)先由承保交強險的被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)，醫(yī)療費項下10000元予以賠付。剩余部分，由事故侵權(quán)人被告李某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除已支付的4019元，即（39888.74元-10000元）×70%-4019元=16903.12元；2、傷殘賠償部分共計43654.2元，由承保交強險的被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付。對于二被告當(dāng)庭辯解的，原告的外購藥品不屬于正規(guī)發(fā)票，售貨憑證、處方無店名或公章，真實性無法核實，精神撫慰金請求過高等意見，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，其理由成立，本院應(yīng)予采納。對被告李某某辯解的，事故責(zé)任劃分原告應(yīng)是主要責(zé)任；被告華安保險公司辯解的，原告單方所做的傷殘鑒定不合程序，保險公司不予認可，但二被告并未在規(guī)定期限內(nèi)書面提出復(fù)檢，也未提供相關(guān)證明材料，其辯解意見，本院不予采納。故對原告的合理訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告常某某因交通事故造成的醫(yī)療費損失人民幣16903.12元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司運城中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠付原告常某某因交通事故造成的各項損失人民幣53654.2元。
三、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，
加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費1320元，減半收取660元，由原告常某某負擔(dān)92元，被告被告李某某負擔(dān)136元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司運城中心支公司432元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員 李宏偉

書記員： 劉江