常建生
趙曉芳（山西君竹律師事務(wù)所）
劉康康（山西君竹律師事務(wù)所）
韓某
王甫（河北平恒律師事務(wù)所）
李某某
焦某某
谷士輝
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張快樂

原告常建生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。
委托代理人趙曉芳，山西君竹律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉康康，山西君竹律師事務(wù)所律師。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人王甫，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
被告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
委托代理人谷士輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
負(fù)責(zé)人張保龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張快樂，該公司員工。
原告常建生訴被告韓某，李某某、焦某某，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)保定中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告常建生的委托代理人趙曉芳、劉康康，被告韓某及其委托代理人王甫，被告李某某、焦某某的委托代理人谷士輝，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人張快樂均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實(shí):2014年6月12日3時(shí)50分許，原告常建生駕駛晉A69158號(hào)江淮重型普通貨車由南向北行駛至京昆高速公路95公里＋612米處時(shí)，碰撞由被告韓某駕駛的冀FG3194／冀F6E91掛解放牌重型半掛車尾部，造成江淮貨車乘車人溫志高、溫洪波當(dāng)場(chǎng)死亡，原告常建生和乘車人平小蘭、溫哲楷三人受傷，江淮貨車和解放半掛車不同程度損壞、江淮貨車車上貨物損壞以及路產(chǎn)損失的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，原告常建生和被告韓某負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人無責(zé)任；事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為右脛腓骨多發(fā)骨折、右踝骨裂傷，住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)2543.22元，于2014年6月16日轉(zhuǎn)入太原市杏花嶺中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院再次診斷，確定原告的傷情為右內(nèi)踝、外踝、后踝骨折，右腓骨中段骨折、右側(cè)肢體多處皮膚擦傷，住院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)37094.31元，后于2014年6月27日好轉(zhuǎn)出院，該醫(yī)院建議原告注意飲食、休息，定期換藥，注意行下肢功能鍛煉，定期復(fù)查、不適隨診；2014年12月19日，經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，原告的傷構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，其右踝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定物需后期住院手術(shù)取出，費(fèi)用需10000元，為此，原告支付鑒定費(fèi)2200元；原告在淶水縣醫(yī)院住院期間的2014年6月13日，因本次事故的另一受傷人平小蘭需到涿州市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行核磁膝關(guān)節(jié)平掃診斷，原告為其墊付醫(yī)療費(fèi)800元；原告出院后，為加強(qiáng)肢體功能鍛煉，購(gòu)買支具（拐杖）一副，支付費(fèi)用100元；事故發(fā)生后，原告因其本人、受害人平小蘭住院以及其親屬處理交通事故善后事宜，累計(jì)支付救護(hù)車費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2530元。
本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告常建生、被告韓某駕駛機(jī)動(dòng)車因未盡謹(jǐn)慎安全駕駛義務(wù)，分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十條 ?第一款 ?、第四九條 ?和第六十八條第一款 ?。第二十一條的規(guī)定，根據(jù)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)“常建生與韓某負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人溫志高、溫洪波、平小蘭、溫哲楷無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告韓某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的原告的人身損害結(jié)果承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；被告韓某系被告李某某雇傭的司機(jī)，韓某在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告韓某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告李某某承擔(dān)；被告李某某系冀FG3194／冀F6E91掛解放重型半掛牽引車的實(shí)際車主，被告焦某某只是登記車主，故焦某某不應(yīng)承擔(dān)原告的人身損害賠償責(zé)任；被告李某某為其所有的冀FG3194／冀F6E91號(hào)牽引車在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告50%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告李某某再按50%的責(zé)任比例給予賠償；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其此項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；因本次事故造成原告十級(jí)傷殘的損害后果，給其今后的生活及精神造成了一定的不便和痛苦，故對(duì)原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求給予支持，考慮到原告在本次事故的責(zé)任比例，認(rèn)定數(shù)額為3000元。綜上，確定原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)40437.53元，誤工費(fèi)6963.84元（186天×37.44元／天），護(hù)理費(fèi)524.16元（14天×37.44元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14天×100元／天），傷殘賠償金18204元（9102元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)306.70元（6134元／年×1年×10%÷2人），支具費(fèi)100元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，交通費(fèi)2530元，鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)85666.22元。因本次交通事故同時(shí)造成了受害人溫志高、溫洪波死亡以及乘車人平小蘭、溫哲楷受傷的嚴(yán)重后果，溫志高、溫洪波的親屬及受傷人平小蘭、溫哲楷已分別提起民事賠償訴訟，故被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支承保的冀FG3194／冀F6E91號(hào)掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，在分配比例上幾案需綜合考量；被告焦某某經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國(guó)保監(jiān)會(huì)（2006）1號(hào)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八項(xiàng)的賠償項(xiàng)目和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，河北省2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年平均工資13664元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告常建生的醫(yī)療費(fèi)4000元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)7000元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告常建生剩余的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、支具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)38233.12元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告李某某賠償原告常建生的鑒定費(fèi)1100元，履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi).
四、被告韓某、焦某某不承擔(dān)原告的人身損害賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3232元，減半收取1616元，由原告負(fù)擔(dān)616元，被告李某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告常建生、被告韓某駕駛機(jī)動(dòng)車因未盡謹(jǐn)慎安全駕駛義務(wù)，分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十條 ?第一款 ?、第四九條 ?和第六十八條第一款 ?。第二十一條的規(guī)定，根據(jù)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)“常建生與韓某負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人溫志高、溫洪波、平小蘭、溫哲楷無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告韓某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的原告的人身損害結(jié)果承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；被告韓某系被告李某某雇傭的司機(jī)，韓某在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告韓某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告李某某承擔(dān)；被告李某某系冀FG3194／冀F6E91掛解放重型半掛牽引車的實(shí)際車主，被告焦某某只是登記車主，故焦某某不應(yīng)承擔(dān)原告的人身損害賠償責(zé)任；被告李某某為其所有的冀FG3194／冀F6E91號(hào)牽引車在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告50%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告李某某再按50%的責(zé)任比例給予賠償；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其此項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；因本次事故造成原告十級(jí)傷殘的損害后果，給其今后的生活及精神造成了一定的不便和痛苦，故對(duì)原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求給予支持，考慮到原告在本次事故的責(zé)任比例，認(rèn)定數(shù)額為3000元。綜上，確定原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)40437.53元，誤工費(fèi)6963.84元（186天×37.44元／天），護(hù)理費(fèi)524.16元（14天×37.44元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14天×100元／天），傷殘賠償金18204元（9102元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)306.70元（6134元／年×1年×10%÷2人），支具費(fèi)100元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，交通費(fèi)2530元，鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)85666.22元。因本次交通事故同時(shí)造成了受害人溫志高、溫洪波死亡以及乘車人平小蘭、溫哲楷受傷的嚴(yán)重后果，溫志高、溫洪波的親屬及受傷人平小蘭、溫哲楷已分別提起民事賠償訴訟，故被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支承保的冀FG3194／冀F6E91號(hào)掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，在分配比例上幾案需綜合考量；被告焦某某經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國(guó)保監(jiān)會(huì)（2006）1號(hào)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八項(xiàng)的賠償項(xiàng)目和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，河北省2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年平均工資13664元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告常建生的醫(yī)療費(fèi)4000元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)7000元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告常建生剩余的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、支具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)38233.12元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告李某某賠償原告常建生的鑒定費(fèi)1100元，履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi).
四、被告韓某、焦某某不承擔(dān)原告的人身損害賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3232元，減半收取1616元，由原告負(fù)擔(dān)616元，被告李某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：馬金坡

書記員：楊雅茹