常占濯
楊桂合代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
常光某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務所）

原告:常占濯，農(nóng)民。
委托代理人:楊桂合。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:常光某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李莉，河北正一律師事務所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告常占濯與被告常光某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序由審判員杜福林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告常占濯及其委托代理人楊桂合、被告常光某、被告太平洋財險唐某支公司委托代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常占濯訴稱，2013年8月10日9時許，原告常占濯駕駛兩輪摩托車在灤南縣東黃坨鎮(zhèn)梁各莊村西公路上由東向西行駛時，與被告常光某駕駛的由南向北行駛的冀B×××××牌號輕型貨車相撞，造成原告常占濯受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定，被告常光某負事故的主要責任，原告常占濯負事故的次要責任。原告常占濯受傷后在灤南縣京東醫(yī)院住院治療18天，后在灤南縣醫(yī)院復診。在治療期間由其兄常占永陪護。原告常占濯之傷經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定需休息治療5個月，前1個半月需1人陪護。此事故給原告常占濯造成的損失有:醫(yī)療費用13563.08元、住院伙食補助費18×20=360元、二次手術(shù)費4000元、誤工費5月×3008元／月=15040元、護理費1.5月×3008元／月=4512元、交通費1000元、司法鑒定費1000元，共計39475.08元。被告常光某已在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險和商業(yè)險。原告常占濯要求被告方賠償如下?lián)p失:醫(yī)療費用類部分10000元＋（17923.08元-10000元）×70%=15546.16元；死亡傷殘類部分15040＋4512＋1000＋1000=21552元，共計賠償37098.16元。
被告常光某辯稱，原告訴狀中所述的肇事情況及責任認定情況屬實，沒有異議。我的車輛在被告太平洋財險唐某支公司投保的交強險和限額為30萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。我認為肇事產(chǎn)生的責任應該由被告太平洋財險唐某支公司承擔。我在事故發(fā)生后給原告方墊付了藥費10000元和其他費用4000元，不需要法院解決，我和原告常占濯自行解決。
被告太平洋財險唐某支公司辯稱，1、被告常光某講的投保情況屬實，沒有異議；2、我公司同意在保險限額內(nèi)依法賠償原告常占濯的合理損失；3、訴訟費不應該由保險公司承擔。
本院認為，被告常光某駕駛冀B×××××牌號輕型普通貨車與原告常占濯無證駕駛的無牌號二輪摩托相撞，致使原告常占濯受傷、兩車受損的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書予以證實，原、被告各方均無異議，應予確認。被告常光某所駕駛的冀B×××××牌號輕型普通貨車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險和限額為30萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，被告太平洋財險唐某支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告常占濯的相應損失。原告常占濯主張的誤工費、護理費低于按照行業(yè)標準計算出的數(shù)額，應以其請求的數(shù)額為限予以支持。原告常占濯要求被告方賠償2014年3月19日的門診費，因此時已超出其休息期，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告常占濯醫(yī)療費用類損失10000元、死亡傷殘類損失20852元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告常占濯超出交強險的醫(yī)療費用類損失7852.08元的70%，即5496.46元，合計36348.46元，此款由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司直接打入原告常占濯自行提供的銀行賬戶中（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告常光某不賠償原告常占濯經(jīng)濟損失；
三、駁回原告常占濯的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告太平洋財險唐某支公司負擔。此款已由原告常占濯預交，在執(zhí)行中由被告太平洋財險唐某支公司一并打入原告常占濯自行提供的銀行賬戶中。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告常光某駕駛冀B×××××牌號輕型普通貨車與原告常占濯無證駕駛的無牌號二輪摩托相撞，致使原告常占濯受傷、兩車受損的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書予以證實，原、被告各方均無異議，應予確認。被告常光某所駕駛的冀B×××××牌號輕型普通貨車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險和限額為30萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，被告太平洋財險唐某支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告常占濯的相應損失。原告常占濯主張的誤工費、護理費低于按照行業(yè)標準計算出的數(shù)額，應以其請求的數(shù)額為限予以支持。原告常占濯要求被告方賠償2014年3月19日的門診費，因此時已超出其休息期，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告常占濯醫(yī)療費用類損失10000元、死亡傷殘類損失20852元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告常占濯超出交強險的醫(yī)療費用類損失7852.08元的70%，即5496.46元，合計36348.46元，此款由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司直接打入原告常占濯自行提供的銀行賬戶中（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告常光某不賠償原告常占濯經(jīng)濟損失；
三、駁回原告常占濯的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告太平洋財險唐某支公司負擔。此款已由原告常占濯預交，在執(zhí)行中由被告太平洋財險唐某支公司一并打入原告常占濯自行提供的銀行賬戶中。

審判長：杜福林

書記員：李婷婷