原告：常某，男。被告：丁某，男。

原告常某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告欠款116000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告因公司運作缺乏資金于2011年9月2日向原告借現(xiàn)金116000元，并于當(dāng)日出具欠條1張，約定月息三分。原告曾多次向被告催要欠款，被告均推諉不還。被告丁某未作答辯。原告常某圍繞訴訟請求依法提交了欠條一張、銀行明細(xì)一組。被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)來源合法，客觀真實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2011年9月2日，被告丁某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告在給付了被告116000元后，被告向原告出具了欠條一張，載明：今欠到常某現(xiàn)金壹拾壹萬陸仟元。注：月利息3分。被告丁某在欠款人處簽名。2013年6月17日，被告償還78000元。后未再償還借款。
原告常某與被告丁某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！痹嫦虮桓鎸嶋H提供了款項，被告亦向原告出具了欠條，雙方的借款合同關(guān)系成立。原告已履行了支付借款的合同義務(wù)，且原告訴至法院的行為可視為催告被告還款，故被告應(yīng)向原告償還借款。關(guān)于借款本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”按月利率3%計算自2011年9月2日至2013年6月17日的利息為74936元[116000元×（21+16天/30天）月×3%]，被告于2013年6月17日償還利息78000元，超過法律規(guī)定的利息上限，故應(yīng)在本金中扣減多支付的利息3064元（78000元-74936元），剩余本金為112936元（116000元-3064元），對原告主張超過該部分的借款不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告常某借款本金112936元；二、駁回原告常某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2620元，原告常某負(fù)擔(dān)70元，被告丁某負(fù)擔(dān)2550元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。