原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉剛，河北鴻翔律師事務所律師。

原告常某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王林榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告常某某、被告委托代理人劉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月8日15時35分，原告雇傭的司機陳洪濤駕駛冀B×××××重型半掛牽引車（冀B×××××掛）與張慶明駕駛的無牌號大貨車在唐某遷曹公路中鐵十六局攪拌站前發(fā)生交通事故，造成了兩車不同程度受損、冀B×××××車內(nèi)乘客孟祥軍受傷。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第十交警大隊認定，陳洪濤承擔本次事故的全部責任，張慶明、孟祥軍無責任。原告委托唐某子勝保險公估有限公司對事故車輛冀B×××××進行公估鑒定，認定車輛損失為82400元；被告委托河北信德保險公估有限公司對事故車輛冀B×××××進行公估鑒定，認定車輛損失為35500元。2013年9月30日，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司依法向本院提起重新組織鑒定申請，本院經(jīng)由唐某市中院依法委托河北圣源祥保險公估有限公司對事故車輛進行勘驗定損。2013年12月16日河北圣源祥保險公估有限公司作出編號為SYXFY-20130147號公估報告書，認定冀B×××××事故車輛損失為70940元。本次事故造成原告的其他損失包括：公估費4120元，拖車費4500元。
另查明，原告常某某所有的冀B×××××重型半掛牽引車于2012年7月27日在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險等險種，且不計免賠。保險期間自2012年5月27日零時起至2013年7月26日二十四時止。
認定上述事實的證據(jù)有：唐某市公安交通警察支隊第十交警大隊作出的道路交通事故認定書（簡易程序）、原告車輛保單復印件、河北圣源祥保險公估有限公司作出的編號為SYXFY-20130147號公估報告書、河北信德保險公估有限公司信估字（2013061）號公估報告書、唐某子勝保險公估有限公司ZSTS（01）-201307012號公估報告書、唐某子勝保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票、唐某市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)宏達停車場出具的拖車費發(fā)票、原告方事故車輛的行駛證、司機陳洪濤駕駛證、原告身份證復印件及原、被告當庭陳述等證明屬實。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，原告因此次交通事故造成的合理損失應當?shù)玫劫r償。唐某市公安交通警察支隊第十交警大隊作出的道路交通事故認定書認定事實準確，本院予以確認。陳洪濤系原告常某某雇傭司機承擔本次事故的全部責任。冀B×××××重型半掛牽引車系原告常某某所有，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車損失險、第三者責任險等險種且不計免賠，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車保險責任限額范圍內(nèi)應予以賠償。河北圣源祥保險公估有限公司作出編號為SYXFY-20130147號公估報告書系本院經(jīng)由唐某市中級人民法院委托其鑒定且原、被告皆予認可，本院予以采信。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司主張的公估費不屬于保險公司賠償范圍的抗辯理由不符合保險法的規(guī)定，對其主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告常某某保險金79560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1037元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。同時，向本院預交上訴案件受理費2074元。未能預交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王林榮

書記員：張超