原告師長河，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人彭飛，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
委托代理人田偲偲，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。

原告師長河與被告李某租賃合同糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由審判員解兵適用簡易程序，于同年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告師長河及其委托代理人彭飛、田偲偲，被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告將門面房租賃給原告占有、使用，原告交付租金，雙方簽訂的《某地門面租賃合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方在合同中明確約定“門面合同如有所變動(dòng)，剩余房租由甲方（被告）退還乙方（原告）”，現(xiàn)由于出租方某單位收回租賃門面房，致使原告不能繼續(xù)承租使用、收益，故被告李某應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告師長河返還租金。本院結(jié)合原告租賃房屋實(shí)際時(shí)間為103天，其應(yīng)當(dāng)向被告支付租金5643.37元（20000元÷365天×103天＝5643.37元）。被告已返還原告2000元，應(yīng)當(dāng)扣減。原告主張判令被告向其返還租金32335元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告師長河租金32335元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　解兵

書記員：邱波