原告師某某，男，內(nèi)蒙古烏蘭察布市人。
被告李某某，男，河北省望都縣人。

原告師某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗麗獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告師某某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月2日，被告李某某向原告借款50000元，約定借款期限三個月，利息26000元，到期連本帶利還清76000元。原告陳述被告于2015年12月償還其5000元，2016年農(nóng)歷正月初二（公歷2016年2月9日）償還其5000元，共償還原告10000元。原告主張，被告償還的10000元尚不足其應(yīng)給付的利息數(shù)額，被告仍應(yīng)償還原告借款本金50000元。原告要求被告給付自2014年8月2日至2016年4月21日庭審之日，共21個月的利息，按年利率36%計算，為31500元。因被告未按期還款，導(dǎo)致原告無法交納2014年的養(yǎng)老保險費45000元，2016年養(yǎng)老保險費已增至85000元，被告應(yīng)承擔(dān)原告養(yǎng)老保險費的差額40000元。原告先后八次到望都縣找被告索要借款，其中交通費1680元、住宿費960元、飯費1920元、訴訟費2420元。原告僅要求被告給付原告106000元。以上事實，由原告提供的被告李某某出具的借條、李某某的身份證復(fù)印件及庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告李某某向原告借款50000元屬實，被告李某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。原、被告約定50000元三個月的利息26000元，折合成年利率為208%。明顯高于年利率24%，依法應(yīng)按年利率24%計算借款期限內(nèi)的利息，為3000元。關(guān)于被告給付的10000元，原告主張系被告償還的利息，但未能提供證據(jù)證明具體還款日期，故該10000元應(yīng)首先認(rèn)定為償還借款期限內(nèi)的利息3000元。原告主張按年利率36%計算逾期利息缺乏依據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計算支付資金占用期間利息，自借款期限屆滿至2016年4月21日庭審之日，為17667元?？鄢桓嬉呀o付的7000元，被告還應(yīng)給付原告逾期利息10667元。綜上，被告應(yīng)給付原告借款本金50000元，逾期利息10667元。原告主張的養(yǎng)老保險費差額、交通費、住宿費、飯費，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某給付原告師某某借款本金50000元及自借款期限屆滿至2016年4月21日的逾期利息10667元，共計60667元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2420元，減半收取1210元，原告負(fù)擔(dān)517元（已交納），被告負(fù)擔(dān)693元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王麗麗

書記員：劉柳 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： (一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； (二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。