巴某某
謝良橋（湖北藍宇律師事務所）
張某某

原告:巴某某
委托代理人:謝良橋，湖北藍宇律師事務所律師。
被告:張某某
原告巴某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告巴某某的委托代理人謝良橋、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巴某某訴稱:2014年1月23日，被告張某某以需要資金周轉(zhuǎn)為由找到原告要求借款。
原告基于與被告的朋友關(guān)系，于2014年1月23日取款人民幣1萬元，于2014年1月24日交付給被告。
待原告向被告交付了所借全部款項后，被告同時也向原告出具了借條。
后原告多次向被告主張要求歸還上述1萬元本金及利息，但被告均以目前經(jīng)濟能力有限為由一直拖欠拒不歸還該借款本息。
為維護原告的合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請求:1.判令被告償還原告借款本金人民幣1萬元及利息（利息按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率自2014年1月24日起計算至履行完畢之日止）；2.判令被告承擔本案訴訟費用。
被告張某某辯稱:一、原告的陳述與事實不符。
原、被告以前是朋友關(guān)系，2014年年初為承接湖北華盛鋁電有限公司部分廢舊資產(chǎn)（廢鋁）一事，雙方與案外人張老板一起以武漢華源鑫盛商貿(mào)有限公司的名義參與交易，經(jīng)協(xié)商一致以原告作為代表人簽訂了《湖北省實物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)交易合同》。
為簽訂該合同，前期運作所需費用，由原、被告及案外人共同出資，錢由被告保管、統(tǒng)一開支，這樣被告就以“借條”形式收取了原告1萬元，名義是借款，實質(zhì)是合伙的投資款。
二、合同履行完畢后，原告的所有投資款已經(jīng)收回。
簽訂《湖北省實物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)交易合同》后，為履行合同完成交易，原、被告及案外人共同出資，錢由被告保管，統(tǒng)一開支，這樣被告再次以“借條”形式收取了原告的330萬元，并書面約定在賣貨款中統(tǒng)一由原告結(jié)算扣出。
該合同履行完畢后，原告收回了包括本案所謂“借款”1萬元在內(nèi)的所有投資款項。
當時原告稱涉案1萬元借條遺失，只退回了330萬元的借條。
綜上，請求法院依法駁回原告的起訴。
原告巴某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原、被告的身份證復印件，擬證明原、被告的訴訟主體身份；
證據(jù)二:借條、銀行查詢憑證，擬證明被告向原告借款的事實。
被告張某某對證據(jù)一、證據(jù)二無異議。
被告張某某為支持其答辯意見，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證，擬證明被告的身份情況；
證據(jù)二:《湖北省實物物資資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)交易合同》，擬證明2014年年初為承接湖北華盛鋁電有限公司部分廢舊資產(chǎn)一事，原、被告及案外人一起以武漢華源鑫盛商貿(mào)有限公司的名義參與交易，經(jīng)協(xié)商一致以原告作為代表人簽訂了該交易合同。
證據(jù)三:借條，擬證明為履行合同，所有投資款均以借條形式顯示。
原告巴某某對證據(jù)一無異議，認為證據(jù)二是復印件，對真實性有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為證據(jù)三與本案無關(guān)。
第一次開庭后，被告張某某以原告代理人不清楚真實情況為由，申請法院通知原告巴某某本人出庭，原告本人經(jīng)傳票傳喚在第二次開庭時未到庭，由原告代理人出庭。
第二次開庭時，被告張某某提交了以下證據(jù):
證據(jù)四:中國銀行轉(zhuǎn)賬明細，擬證明雙方匯款記錄，2014年2月20日被告向原告匯款40萬元，2014年4月4日原告向被告匯款39萬元。
原告的代理人質(zhì)證后認為，對證據(jù)四的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能反映出40萬匯給誰，也不能反映出誰匯給被告39萬。
經(jīng)本院到中國銀行股份有限公司荊州分公司調(diào)查核實，被告張某某提交的證據(jù)四中2014年2月20日被告向原告匯款40萬元屬實，但是2014年4月4日的39萬元匯款并非原告向被告的匯款，而是被告張某某本人通過其他銀行帳號向自己的中國銀行帳號的匯款。
被告張某某對本院到中國銀行股份有限公司荊州分公司調(diào)取的證據(jù)的真實性無異議，但認為被告向原告匯款了40萬元，原告在扣除本案爭議的1萬元后的確只還給被告39萬元，請求法院再次指定10天的舉證期限。
10天舉證期限屆滿后，被告張某某未提交新的證據(jù)。
綜合雙方的舉證、質(zhì)證意見，本院認為，被告提交的證據(jù)二為復印件，原告對真實性有異議，不予采信。
被告提交的證據(jù)四經(jīng)本院調(diào)查核實，并不能達到被告的證據(jù)目的，不予采信。
對原、被告提交的其他證據(jù)的真實性均予以確認。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
原告巴某某主張被告張某某向其借款1萬元未歸還，并提交了借條及取款憑證加以證明。
被告張某某辯稱該1萬元并非借款而是合伙投資款，原告巴某某在雙方合伙結(jié)算后已將1萬元收回，但經(jīng)本院調(diào)查核實，被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細與被告陳述的事實并不相符。
被告張某某對自己的抗辯主張未提交充分有效的證據(jù)證明，應由其承擔不利的后果。
因雙方在借條中未約定還款期限也未約定利息，原告主張被告應從借條出具之日即2014年1月24日開始支付利息不符合法律規(guī)定，不予支持，利息應從原告起訴之日起開始計算。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告巴某某借款1萬元及利息（利息以1萬元為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率從2016年1月21日起計算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告巴某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯至荊州市中級人民法院訴訟費收費賬號，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
原告巴某某主張被告張某某向其借款1萬元未歸還，并提交了借條及取款憑證加以證明。
被告張某某辯稱該1萬元并非借款而是合伙投資款，原告巴某某在雙方合伙結(jié)算后已將1萬元收回，但經(jīng)本院調(diào)查核實，被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細與被告陳述的事實并不相符。
被告張某某對自己的抗辯主張未提交充分有效的證據(jù)證明，應由其承擔不利的后果。
因雙方在借條中未約定還款期限也未約定利息，原告主張被告應從借條出具之日即2014年1月24日開始支付利息不符合法律規(guī)定，不予支持，利息應從原告起訴之日起開始計算。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告巴某某借款1萬元及利息（利息以1萬元為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率從2016年1月21日起計算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告巴某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告張某某承擔。

審判長：王茜
審判員：王道翠
審判員：鄭祖萍

書記員：王惠