申請(qǐng)人：歐陽(yáng)銳，男，1959年12月1日出生，住黑龍江省寶清縣。
委托訴訟代理人：王金毓，黑龍江陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。

原告巴彥縣興隆鎮(zhèn)長(zhǎng)順勞務(wù)服務(wù)隊(duì)與被告中鐵城建集團(tuán)第三工程有限公司、歐陽(yáng)銳、哈爾濱東邦消防設(shè)施安裝有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月2日立案。
2018年8月15日，歐陽(yáng)銳向本院申請(qǐng)追加劉春鳳為第三人，提出劉春鳳為涉案工程的后續(xù)施工人，其施工量與原告巴彥縣興隆鎮(zhèn)長(zhǎng)順勞務(wù)服務(wù)隊(duì)施工量發(fā)生重疊，劉春鳳已起訴本案被告，且正在審理中。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告巴彥縣興隆鎮(zhèn)長(zhǎng)順勞務(wù)服務(wù)隊(duì)承包的系勞務(wù)分包工程，提供的是勞務(wù)量，而黑龍威技鑒字[2017]004號(hào)鑒定意見(jiàn)書鑒定結(jié)論中確定的金額系主體五項(xiàng)人工費(fèi)用和小型機(jī)械費(fèi)用組成，其中五項(xiàng)人工費(fèi)用是以實(shí)際施工工日數(shù)、現(xiàn)場(chǎng)施工人數(shù)和日工資確定，小型機(jī)械費(fèi)用是以機(jī)械數(shù)量和單價(jià)確定，兩項(xiàng)費(fèi)用的結(jié)果均非以工程量為標(biāo)準(zhǔn)，故鑒定確定的金額與后期施工人劉春鳳的施工不發(fā)生重疊，歐陽(yáng)銳的申請(qǐng)理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條規(guī)定，裁定如下：

駁回歐陽(yáng)銳追加劉春鳳為第三人的申請(qǐng)。

審判長(zhǎng) 龐學(xué)勤
人民陪審員 張運(yùn)思
人民陪審員 董秋紅

書記員： 夏萍