巨春
尚衛(wèi)國（河北高碑店團結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）
王軍（河北高碑店團結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）
董雙貴
王勝
李東生（河北章明律師事務(wù)所）
河北章明律師事務(wù)所（河北章明律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司
王改強

原告巨春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)巨蘭溝村。
委托代理人尚衛(wèi)國，男，高碑店市團結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王軍，男，高碑店市團結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告董雙貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣定興鎮(zhèn)一街村。
被告王勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣定興鎮(zhèn)小北頭村。
上述二
被告
委托代理人李東生，男，河北章明律師事務(wù)所法律工作者。
上述二
被告
委托代理人張鳳旭，男，河北章明律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司，住所地定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號。
負責(zé)人李獻民，該公司經(jīng)理。
委托代理人王改強，男，該公司職員。
原告巨春與被告董雙貴、王勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱財保定興支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告巨春委托代理人尚衛(wèi)國、王軍，被告董雙貴、王勝委托代理人李東生、張鳳旭，財保定興支公司委托代理人王改強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，侵害公民財產(chǎn)的應(yīng)予賠償。被告王勝及保險公司對定興縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級交管部門申請復(fù)核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對該事故認定書予以采信。周亮在此次事故中負主要責(zé)任，董雙貴負次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對雇員在從事雇傭活動中致人損害的應(yīng)承擔賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對本次事故的責(zé)任劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔比例為周亮承擔70%、王勝承擔30%。原告請求的車輛損失130000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費4000元系為查明案件事實發(fā)生的必要花費，本院予以支持。
被告財保定興支公司承保冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車交強險，應(yīng)在交強險的財產(chǎn)限額內(nèi)分別承擔2000元的理賠責(zé)任。原告巨春獲得交強險賠償金額共4000元（2000元×2）。超出交強險賠償范圍之外的數(shù)額，應(yīng)由被告王勝負責(zé)賠償，因其所有的車輛已投保，因此由保險公司在第三者責(zé)任保險中直接賠付原告39000元［（134000元-4000元）×30%］，故財保定興支公司共計賠償原告43000元（4000元＋39000元）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告車輛損失、鑒定費，共計43000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，侵害公民財產(chǎn)的應(yīng)予賠償。被告王勝及保險公司對定興縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級交管部門申請復(fù)核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對該事故認定書予以采信。周亮在此次事故中負主要責(zé)任，董雙貴負次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對雇員在從事雇傭活動中致人損害的應(yīng)承擔賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對本次事故的責(zé)任劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔比例為周亮承擔70%、王勝承擔30%。原告請求的車輛損失130000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費4000元系為查明案件事實發(fā)生的必要花費，本院予以支持。
被告財保定興支公司承保冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車交強險，應(yīng)在交強險的財產(chǎn)限額內(nèi)分別承擔2000元的理賠責(zé)任。原告巨春獲得交強險賠償金額共4000元（2000元×2）。超出交強險賠償范圍之外的數(shù)額，應(yīng)由被告王勝負責(zé)賠償，因其所有的車輛已投保，因此由保險公司在第三者責(zé)任保險中直接賠付原告39000元［（134000元-4000元）×30%］，故財保定興支公司共計賠償原告43000元（4000元＋39000元）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告車輛損失、鑒定費，共計43000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔。

審判長：李虹橋
審判員：田學(xué)偉
審判員：馬春學(xué)

書記員：劉彥超