左某某
明生芳（天津旌宇律師事務(wù)所）
承某大潤(rùn)發(fā)商業(yè)有限公司
譚立紅（山東博睿律師事務(wù)所）

原告左某某。
委托代理人明生芳，天津旌宇律師事務(wù)所律師。
被告承某大潤(rùn)發(fā)商業(yè)有限公司。
法定代表人朱立新，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人譚立紅，山東博睿律師事務(wù)所律師。
原告左某某與被告承某大潤(rùn)發(fā)商業(yè)有限公司產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托代理人明生芳，被告承某大潤(rùn)發(fā)商業(yè)有限公司的委托代理人譚立紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)食品安全法及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)社會(huì)和公眾負(fù)責(zé)，保證食品安全，接受社會(huì)監(jiān)督，并依法承擔(dān)法律責(zé)任。原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了海亨達(dá)干海參3盒并支付貨款24600元，原告與被告之間形成了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告提交的檢驗(yàn)報(bào)告，不能明確證明其送檢的樣品是從被告處購(gòu)買(mǎi)的商品，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。原告提交的干海參，其中一盒內(nèi)包裝上有被告銷(xiāo)售人員經(jīng)確認(rèn)留下的聯(lián)系電話，本院認(rèn)定原告提交的3盒干海參是從被告處購(gòu)買(mǎi)的商品?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條 ?規(guī)定“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合下列要求:（四）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期”。《中華人民共和國(guó)食品安全法》第四十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“食品經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售散裝食品，應(yīng)當(dāng)在散裝食品的容器、外包裝上標(biāo)明食品的名稱(chēng)、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者名稱(chēng)及聯(lián)系方式等內(nèi)容?！钡谒氖l ?規(guī)定:“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng):（一）名稱(chēng)、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期；”《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》第九條 ?規(guī)定:“食品標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)清晰地標(biāo)注食品的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期，并按照有關(guān)規(guī)定要求標(biāo)注貯存條件?！卑凑找陨戏梢?guī)定，本案涉訴食品不論其性質(zhì)為預(yù)包裝食品或散裝食品，都應(yīng)標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期。原告從被告處購(gòu)買(mǎi)的干海參無(wú)論外包裝盒還是內(nèi)包裝均沒(méi)有標(biāo)明生產(chǎn)日期，違反了國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)。原告購(gòu)買(mǎi)食品的目的為了食用，食用的前提是購(gòu)買(mǎi)的食品必須符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。被告銷(xiāo)售有保質(zhì)期、沒(méi)有生產(chǎn)日期的食品，可能是超過(guò)保質(zhì)期的食品，導(dǎo)致原告購(gòu)買(mǎi)的食品喪失了食用價(jià)值，不能實(shí)現(xiàn)原告的合同目的。原告要求退還貨款的請(qǐng)求，本院予以支持。原告亦負(fù)有將涉案食品退還給被告的義務(wù)，因原告在購(gòu)買(mǎi)干海參后已經(jīng)打開(kāi)一盒食用，現(xiàn)不能認(rèn)定該盒內(nèi)剩余的干海參是否為被告銷(xiāo)售的商品，故原告退還被告未開(kāi)封干海參兩盒，被告返還原告兩盒的價(jià)款16400元。被告作為食品經(jīng)營(yíng)者，未履行如實(shí)告知義務(wù)，銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品，屬于欺詐行為。按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條 ?第一款 ?“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定，依照其規(guī)定”之規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)給付賠償金的法律責(zé)任。原告在購(gòu)買(mǎi)被告商品時(shí)，應(yīng)對(duì)商品的質(zhì)量認(rèn)真查看，包括外觀、數(shù)量、規(guī)格，對(duì)于商品的生產(chǎn)日期及是否超過(guò)保質(zhì)期更應(yīng)格外關(guān)注，原告未能對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的商品嚴(yán)格審查，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，被告賠償原告商品價(jià)款的1.5倍為宜。依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承某大潤(rùn)發(fā)商業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告左某某貨款16400元。
二、原告左某某返還被告承某大潤(rùn)發(fā)商業(yè)有限公司涉訴海亨達(dá)未開(kāi)封干海參2盒，于本判決生效后十日內(nèi)返還完畢。被告逾期不收取視為放棄權(quán)利，由原告處置。
三、被告承某大潤(rùn)發(fā)商業(yè)有限公司支付原告左某某賠償金36900元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?計(jì)算。
案件受理費(fèi)2260元，由被告負(fù)擔(dān)1140元，原告負(fù)擔(dān)1120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)食品安全法及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)社會(huì)和公眾負(fù)責(zé)，保證食品安全，接受社會(huì)監(jiān)督，并依法承擔(dān)法律責(zé)任。原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了海亨達(dá)干海參3盒并支付貨款24600元，原告與被告之間形成了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告提交的檢驗(yàn)報(bào)告，不能明確證明其送檢的樣品是從被告處購(gòu)買(mǎi)的商品，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。原告提交的干海參，其中一盒內(nèi)包裝上有被告銷(xiāo)售人員經(jīng)確認(rèn)留下的聯(lián)系電話，本院認(rèn)定原告提交的3盒干海參是從被告處購(gòu)買(mǎi)的商品。《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條 ?規(guī)定“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合下列要求:（四）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期”。《中華人民共和國(guó)食品安全法》第四十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“食品經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售散裝食品，應(yīng)當(dāng)在散裝食品的容器、外包裝上標(biāo)明食品的名稱(chēng)、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者名稱(chēng)及聯(lián)系方式等內(nèi)容?！钡谒氖l ?規(guī)定:“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng):（一）名稱(chēng)、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期；”《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》第九條 ?規(guī)定:“食品標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)清晰地標(biāo)注食品的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期，并按照有關(guān)規(guī)定要求標(biāo)注貯存條件?！卑凑找陨戏梢?guī)定，本案涉訴食品不論其性質(zhì)為預(yù)包裝食品或散裝食品，都應(yīng)標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期。原告從被告處購(gòu)買(mǎi)的干海參無(wú)論外包裝盒還是內(nèi)包裝均沒(méi)有標(biāo)明生產(chǎn)日期，違反了國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)。原告購(gòu)買(mǎi)食品的目的為了食用，食用的前提是購(gòu)買(mǎi)的食品必須符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。被告銷(xiāo)售有保質(zhì)期、沒(méi)有生產(chǎn)日期的食品，可能是超過(guò)保質(zhì)期的食品，導(dǎo)致原告購(gòu)買(mǎi)的食品喪失了食用價(jià)值，不能實(shí)現(xiàn)原告的合同目的。原告要求退還貨款的請(qǐng)求，本院予以支持。原告亦負(fù)有將涉案食品退還給被告的義務(wù)，因原告在購(gòu)買(mǎi)干海參后已經(jīng)打開(kāi)一盒食用，現(xiàn)不能認(rèn)定該盒內(nèi)剩余的干海參是否為被告銷(xiāo)售的商品，故原告退還被告未開(kāi)封干海參兩盒，被告返還原告兩盒的價(jià)款16400元。被告作為食品經(jīng)營(yíng)者，未履行如實(shí)告知義務(wù)，銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品，屬于欺詐行為。按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條 ?第一款 ?“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定，依照其規(guī)定”之規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)給付賠償金的法律責(zé)任。原告在購(gòu)買(mǎi)被告商品時(shí)，應(yīng)對(duì)商品的質(zhì)量認(rèn)真查看，包括外觀、數(shù)量、規(guī)格，對(duì)于商品的生產(chǎn)日期及是否超過(guò)保質(zhì)期更應(yīng)格外關(guān)注，原告未能對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的商品嚴(yán)格審查，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，被告賠償原告商品價(jià)款的1.5倍為宜。依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告承某大潤(rùn)發(fā)商業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告左某某貨款16400元。
二、原告左某某返還被告承某大潤(rùn)發(fā)商業(yè)有限公司涉訴海亨達(dá)未開(kāi)封干海參2盒，于本判決生效后十日內(nèi)返還完畢。被告逾期不收取視為放棄權(quán)利，由原告處置。
三、被告承某大潤(rùn)發(fā)商業(yè)有限公司支付原告左某某賠償金36900元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?計(jì)算。
案件受理費(fèi)2260元，由被告負(fù)擔(dān)1140元，原告負(fù)擔(dān)1120元。

審判長(zhǎng)：劉建貞
審判員：王啟亂
審判員：王治國(guó)

書(shū)記員：李靜