巢湖市蘭天大誠門窗幕墻有限公司
趙家田
張軍（北京昊方律師事務所）
保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司
徐曉蕾

原告:巢湖市蘭天大誠門窗幕墻有限公司，住安徽省巢湖市居巢區(qū)拓皋鎮(zhèn)S208道路以北（集鎮(zhèn)段）。
法定代表人:趙俊，總經(jīng)理。
委托代理人:趙家田，男，該公司項目
負責人。
委托代理人:張軍，北京市昊方律師事務所律師。
被告:保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司，住白洋淀溫某城。
法定代表人:李成杰，獨立董事。
委托代理人:徐曉蕾，公司員工。
原告巢湖市蘭天大誠門窗幕墻有限公司與被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉衛(wèi)紅獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告巢湖市蘭天大誠門窗幕墻有限公司的委托代理人張軍、趙家田，被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司的委托代理人徐曉蕾均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告巢湖市蘭天大誠門窗幕墻有限公司訴稱，2012年10月25日，原、被告簽訂了《幸福荷語墅AB區(qū)門窗專業(yè)分包工程合同》。
合同約定被告開發(fā)建設的位于河北省保定市雄縣白洋淀的幸福荷語墅AB區(qū)105戶31棟樓斷橋鋁合金門窗工程由原告承攬施工。
合同暫定總價為3629142.889元。
關于工程款支付方式約定為:……AB區(qū)整體驗收合格、決算審計完成并且竣工備案完成后付至該標段決算價的95%；余5%作為保修金，保修期為18個月，保修期滿后30天內一次性支付，計算時間按竣工驗收交付日起計。
上述合同簽訂后，原告按照被告施工要求完成了合同義務。
2015年7月23日，本案門窗工程通過了被告組織的竣工驗收。
2015年12月8日，原、被告就本案門窗工程辦理了工程結算，確認工程結算金額為3680000元。
依據(jù)合同約定，工程結算辦理完畢后，被告應支付工程款至結算價款的95%即3680000元*95%=3496000元，但至今被告僅支付了原告2120051.14元工程款，尚欠1375948.86元工程結算款未能支付。
鑒于被告未能按時支付工程結算款，故還應當另行給付原告利息損失（以1375948.86元為基數(shù)，自2015年12月9日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
據(jù)此，為維護原告的合法權益，依據(jù)法律規(guī)定特向貴院提起訴訟，訴請:1、被告給付原告工程款1375948.86元；2、被告給付原告利息損失；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司辯稱，被告并不是惡意拖欠工程款，因為原告尚未向被告交付發(fā)票。
本院認為，原、被告簽訂的《幸福荷語墅AB區(qū)門窗專業(yè)分包工程合同》是雙方當事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。
雙方均應按合同約定履行，原告履行合同義務后，被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司應按合同約定履行支付工程款的義務，而其未按合同約定履行，已構成違約，應承擔繼續(xù)履行并賠償損失的違約責任。
故對原告巢湖市蘭天大誠門窗幕墻有限公司要求被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司給付原告工程款1375948.86元，及給付原告利息損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告辯稱，原告未向其交付發(fā)票，發(fā)票系本案原告附隨義務，原告未履行，不影響被告向原告支付價款的主要義務的履行。
被告以原告未交付發(fā)票為由，拒付欠款，于法無據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百八十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司支付原告巢湖市蘭天大誠門窗幕墻有限公司工程款1375948.86元及利息（利息自2015年12月9日起，至款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算），于本判決生效后七日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8592元，由被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《幸福荷語墅AB區(qū)門窗專業(yè)分包工程合同》是雙方當事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。
雙方均應按合同約定履行，原告履行合同義務后，被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司應按合同約定履行支付工程款的義務，而其未按合同約定履行，已構成違約，應承擔繼續(xù)履行并賠償損失的違約責任。
故對原告巢湖市蘭天大誠門窗幕墻有限公司要求被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司給付原告工程款1375948.86元，及給付原告利息損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告辯稱，原告未向其交付發(fā)票，發(fā)票系本案原告附隨義務，原告未履行，不影響被告向原告支付價款的主要義務的履行。
被告以原告未交付發(fā)票為由，拒付欠款，于法無據(jù)，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百八十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司支付原告巢湖市蘭天大誠門窗幕墻有限公司工程款1375948.86元及利息（利息自2015年12月9日起，至款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算），于本判決生效后七日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8592元，由被告保定市白洋淀溫某城鴻泰房地產開發(fā)有限公司負擔。

審判長：劉衛(wèi)紅

書記員：劉宇丹