嵇某某
劉洪坤（江蘇同安寧律師事務所）
陳某
高某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險公司
黃正和（江蘇宏鄴律師事務所）

原告嵇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉洪坤，江蘇同安寧律師事務所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高某，男，1982年2月17日，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險公司，住所地在南京市玄武區(qū)龍蟠中路69號。
代表人婁偉民，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人黃正和，江蘇宏鄴律師事務所律師。
原告嵇某某與被告陳某、高某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳張明適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告嵇某某委托代理人劉洪坤、被告陳某和被告保險公司委托代理人黃正和到庭參加訴訟。
被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告嵇某某訴稱，陳某駕駛高某所有的蘇A×××××號小型轎車與其丈夫韓乃根所騎電動自行車相撞，造成其身體受傷和電動自行車損壞的交通事故。
交警部門認定陳某負事故全部責任。
蘇A×××××號小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
其因本次交通事故造成損失117018.64元（其中醫(yī)療費27190.44元、住院期間伙食補助費440元、營養(yǎng)費1350元、護理費4200元、誤工費16800元、交通費400元、殘疾輔助器具費150元、鑒定費2540元、殘疾賠償金58388.20元、精神損害撫慰金5000元和車損560元），現(xiàn)要求三被告賠償。
被告陳某辯稱，對本次交通事故事實和事故責任認定無異議；蘇A×××××號小型轎車在保險公司投保了交強險、保額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險；原告嵇某某受傷后，其墊付了部分費用，要求在本案中一并處理，愿意依法承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，對本次交通事故事實無異議；事故發(fā)生時，韓乃根所騎電動自行車違規(guī)搭載兩人，且原告嵇某某乘坐時未戴安全頭盔，對于損害后果的發(fā)生存有過錯，應當減輕被告方賠償責任；蘇A×××××號小型轎車在其公司投保了交強險、保額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險屬實，事故發(fā)生在保險期間內；原告嵇某某受傷后，其公司支付醫(yī)療費1萬元，愿意依法承擔賠償責任，但不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。
本次交通事故，公安交管部門雖然認定被告陳某負事故全部責任，但事故發(fā)生時原告嵇某某違規(guī)乘坐韓乃根駕駛的電動自行車，對于損害后果的發(fā)生具有一定過錯，對其損失中被告保險公司在交強險限額內不能賠償?shù)牟糠?，本院酌定由被告陳某承?0%的賠償責任。
因原告嵇某某對于損害后果的發(fā)生具有一定過錯，故本院確定由被告保險公司在交強險限額內賠償原告嵇某某精神損害撫慰金4500元。
原告嵇某某主張誤工損失，提供的富超公司蓋章的收入證明既沒有制作人簽名，也沒有單位相關負責人簽名，依法不具有證據(jù)效力，故對其主張的誤工損失，本院不予支持。
南京同仁醫(yī)院司法鑒定所是具備鑒定資質的鑒定機構，被告保險公司對其作出的原告嵇某某傷情構成十級傷殘的鑒定意見有異議，但未提供相應證據(jù)予以反駁，故其抗辯意見，本院不予采信。
經(jīng)本院審核，原告嵇某某因本次交通事故造成損失100364.56元（其中醫(yī)療費30576.36元、殘疾器具費150元、交通費200元、住院期間伙食補助費440元、營養(yǎng)費1350元、護理費4200元、殘疾賠償金58388.20元、精神損害撫慰金4500元和車損560元），由被告保險公司在交強險限額內賠償77998.20元，其余損失22366.36元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償18277.52元［（22366.36－2058）×90%］，由被告陳某賠償1852.20元（2058×90%）。
扣除被告陳某已付賠償款20485.92元，被告保險公司已付賠償款1萬元后，則由被告保險公司賠償原告嵇某某損失67642元，返還被告陳某墊付賠償款18633.72元。
被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，可缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《江蘇省道路交通安全條例》第四十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告保險公司賠償原告嵇某某損失67642元，返還給被告陳某墊付賠償款18633.72元，均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內付清。
二、駁回原告嵇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案應收案件受理費986元，減半收取493元，鑒定費2540元，合計3033元，由原告嵇某某負擔200元，被告陳某負擔2000元（此款由被告保險公司于返還給被告陳某墊付賠償款中扣除，直接支付給原告嵇某某），由被告保險公司負擔833元（此款由被告保險公司于支付上列賠償款時一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
同時應當（按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額計算）向南京市中級人民法院預交上訴案件受理費。
南京市中級人民法院開戶行:農(nóng)行鼓樓分理處，賬號:10105901040001276。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。
本次交通事故，公安交管部門雖然認定被告陳某負事故全部責任，但事故發(fā)生時原告嵇某某違規(guī)乘坐韓乃根駕駛的電動自行車，對于損害后果的發(fā)生具有一定過錯，對其損失中被告保險公司在交強險限額內不能賠償?shù)牟糠郑驹鹤枚ㄓ杀桓骊惸吵袚?0%的賠償責任。
因原告嵇某某對于損害后果的發(fā)生具有一定過錯，故本院確定由被告保險公司在交強險限額內賠償原告嵇某某精神損害撫慰金4500元。
原告嵇某某主張誤工損失，提供的富超公司蓋章的收入證明既沒有制作人簽名，也沒有單位相關負責人簽名，依法不具有證據(jù)效力，故對其主張的誤工損失，本院不予支持。
南京同仁醫(yī)院司法鑒定所是具備鑒定資質的鑒定機構，被告保險公司對其作出的原告嵇某某傷情構成十級傷殘的鑒定意見有異議，但未提供相應證據(jù)予以反駁，故其抗辯意見，本院不予采信。
經(jīng)本院審核，原告嵇某某因本次交通事故造成損失100364.56元（其中醫(yī)療費30576.36元、殘疾器具費150元、交通費200元、住院期間伙食補助費440元、營養(yǎng)費1350元、護理費4200元、殘疾賠償金58388.20元、精神損害撫慰金4500元和車損560元），由被告保險公司在交強險限額內賠償77998.20元，其余損失22366.36元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償18277.52元［（22366.36－2058）×90%］，由被告陳某賠償1852.20元（2058×90%）。
扣除被告陳某已付賠償款20485.92元，被告保險公司已付賠償款1萬元后，則由被告保險公司賠償原告嵇某某損失67642元，返還被告陳某墊付賠償款18633.72元。
被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，可缺席判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《江蘇省道路交通安全條例》第四十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告保險公司賠償原告嵇某某損失67642元，返還給被告陳某墊付賠償款18633.72元，均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內付清。
二、駁回原告嵇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案應收案件受理費986元，減半收取493元，鑒定費2540元，合計3033元，由原告嵇某某負擔200元，被告陳某負擔2000元（此款由被告保險公司于返還給被告陳某墊付賠償款中扣除，直接支付給原告嵇某某），由被告保險公司負擔833元（此款由被告保險公司于支付上列賠償款時一并付清）。

審判長：陳張明

書記員：楊婷