崔某某
嚴(yán)春英
武建國（河北泰平律師事務(wù)所）
正定縣西平樂鄉(xiāng)人民政府
李永軍
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
高廣超

原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人嚴(yán)春英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人武建國，河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告正定縣西平樂鄉(xiāng)人民政府。
法定代表人齊頑強(qiáng)，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
委托代理人李永軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人凌運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高廣超，該公司職工。
原告崔某某與被告正定縣西平樂鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱平樂鄉(xiāng)政府）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某的委托代理人嚴(yán)春英、武建國、被告平樂鄉(xiāng)政府的委托代理人李永軍、華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人高廣超到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某起訴稱，2014年1月3日，齊頑強(qiáng)駕駛被告正定縣西平樂鄉(xiāng)人民政府的冀A321SA號(hào)面包車沿107國道由北向南行駛至正定西平樂涵洞道口時(shí)，與由此駛?cè)?07國道的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告崔某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)正定縣交警大隊(duì)事故科認(rèn)定，齊頑強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
該車輛在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告先后兩次住院，經(jīng)鑒定構(gòu)成二級(jí)傷殘。
經(jīng)法院調(diào)解，被告已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金、精神撫慰金，但出院后的護(hù)理費(fèi)沒有賠付。
故訴至法院，請求判令被告支付后期護(hù)理費(fèi)10萬元。
被告平樂鄉(xiāng)政府答辯稱，同意原告主張的賠償數(shù)額。
被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司答辯稱，事故車輛在華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，并附加不計(jì)免賠。
前期調(diào)解時(shí)保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付原告220487.7元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額為20927.6元，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額為78584.7元，故對(duì)于原告本次訴求合理合法的損失、屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的，在剩余的限額內(nèi)予以承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)其他間接損失。
本院認(rèn)為，被告平樂鄉(xiāng)人民政府對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)10萬元無異議，被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)原告提交的護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)鑒定意見書無異議，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照一人計(jì)算。
關(guān)于護(hù)理期限，參照殘疾賠償金的給付年限先行計(jì)算到80周歲（按照原告的年齡應(yīng)當(dāng)為7年零10個(gè)月）為妥，80周歲以后，如果原告仍需護(hù)理，可另行主張護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了王瑞華所在單位出具的工資證明、扣發(fā)工資證明及所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，從其提交的扣發(fā)工資證明，只能證實(shí)王瑞華因其母親受傷被扣發(fā)工資至2014年3月1日（總額為11159.48元），原告沒有提交2014年3月2日之后的扣發(fā)工資證明，對(duì)原告2014年3月2日之后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為妥，經(jīng)計(jì)算為118143元。
扣除先行調(diào)解時(shí)已經(jīng)給付的4738元，還應(yīng)當(dāng)支付原告護(hù)理費(fèi)124564.38元。
原告主張其中的10萬元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司要求分期給付護(hù)理費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予采信。
被告華安財(cái)產(chǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償限額還剩有99512.3元，故華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在上述限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
超出部分（487.7元），由被告平樂鄉(xiāng)人民政府予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告崔某某護(hù)理費(fèi)99512.3元。
二、被告正定縣西平樂鄉(xiāng)人民政府于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某某護(hù)理費(fèi)487.7元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告正定縣西平樂鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告平樂鄉(xiāng)人民政府對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)10萬元無異議，被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)原告提交的護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)鑒定意見書無異議，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照一人計(jì)算。
關(guān)于護(hù)理期限，參照殘疾賠償金的給付年限先行計(jì)算到80周歲（按照原告的年齡應(yīng)當(dāng)為7年零10個(gè)月）為妥，80周歲以后，如果原告仍需護(hù)理，可另行主張護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了王瑞華所在單位出具的工資證明、扣發(fā)工資證明及所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，從其提交的扣發(fā)工資證明，只能證實(shí)王瑞華因其母親受傷被扣發(fā)工資至2014年3月1日（總額為11159.48元），原告沒有提交2014年3月2日之后的扣發(fā)工資證明，對(duì)原告2014年3月2日之后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為妥，經(jīng)計(jì)算為118143元。
扣除先行調(diào)解時(shí)已經(jīng)給付的4738元，還應(yīng)當(dāng)支付原告護(hù)理費(fèi)124564.38元。
原告主張其中的10萬元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司要求分期給付護(hù)理費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予采信。
被告華安財(cái)產(chǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償限額還剩有99512.3元，故華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在上述限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
超出部分（487.7元），由被告平樂鄉(xiāng)人民政府予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告崔某某護(hù)理費(fèi)99512.3元。
二、被告正定縣西平樂鄉(xiāng)人民政府于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某某護(hù)理費(fèi)487.7元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告正定縣西平樂鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗萍

書記員：劉苗苗