崔某東
崔云飛
王忠義
陳某某
石樹崗（河北理蘊律師事務所）
華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司
霍建彪

原告:崔某東，農民。
委托代理人:崔云飛，男，系原告崔某東哥哥。
委托代理人:王忠義。
被告:陳某某。
委托代理人:石樹崗，河北理蘊律師事務所律師。
被告:華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，地址:滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負責人:齊月川，總經理。
委托代理人:霍建彪，男。
原告崔某東訴被告陳某某、華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱被告華安財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員王永嶺獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某東委托代理人崔云飛、王忠義，被告陳某某委托代理人石樹崗，被告華安財產保險公司委托代理人霍建彪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告崔某東受傷，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數據，原告崔某東因該交通事故產生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據，醫(yī)療費3017.51元；（2）誤工費:根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院4天，按農民每天37.44元計算，誤工費149.76元；（3）護理費:根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告住院4天，期間由劉俊枝護理，按農民每天37.44元計算，護理費為149.76元；（4）住院伙食補助費:原告住院4天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，住院伙食補助費為200元；（5）交通費:交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，護理人員為護理原告由天津回到邱縣以及護理期間來往邱縣徐申寨村與醫(yī)院之間發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費200元；
綜上所述，原告崔某東的各項損失總計3717.03元。
根據邱公交認字（2014）第0025號道路交通事故認定書，被告陳某某負此事故主要責任，本院確定被告陳某某承擔70﹪的賠償責任。冀J×××××號車在被告華安財產保險公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，被告華安財產保險公司應當在交強險責任限額內對崔士清、原告崔某東因該交通事故產生的損失予以賠償，不足部分由被告陳某某按照70﹪予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額內賠償原告崔某東醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失共計人民幣979.52元。
二、原告崔某東損失其余部分2737.51元的70﹪即1916.26元，由被告陳某某賠償。
三、駁回原告崔某東的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告崔某東受傷，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數據，原告崔某東因該交通事故產生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據，醫(yī)療費3017.51元；（2）誤工費:根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院4天，按農民每天37.44元計算，誤工費149.76元；（3）護理費:根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告住院4天，期間由劉俊枝護理，按農民每天37.44元計算，護理費為149.76元；（4）住院伙食補助費:原告住院4天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，住院伙食補助費為200元；（5）交通費:交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，護理人員為護理原告由天津回到邱縣以及護理期間來往邱縣徐申寨村與醫(yī)院之間發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費200元；
綜上所述，原告崔某東的各項損失總計3717.03元。
根據邱公交認字（2014）第0025號道路交通事故認定書，被告陳某某負此事故主要責任，本院確定被告陳某某承擔70﹪的賠償責任。冀J×××××號車在被告華安財產保險公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，被告華安財產保險公司應當在交強險責任限額內對崔士清、原告崔某東因該交通事故產生的損失予以賠償，不足部分由被告陳某某按照70﹪予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額內賠償原告崔某東醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失共計人民幣979.52元。
二、原告崔某東損失其余部分2737.51元的70﹪即1916.26元，由被告陳某某賠償。
三、駁回原告崔某東的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告陳某某負擔。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕