原告崔某蘋，個(gè)體工商戶，住承某市。
委托代理人邙光遠(yuǎn)，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告承某市公共交通有限責(zé)任公司，住所地承某市雙橋區(qū)下?tīng)I(yíng)房公共汽車站內(nèi)，組織機(jī)構(gòu)代碼10642411-9。
委托代理人祁浩，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告劉洪某，住承某市。
被告閆某某，個(gè)體工商戶，住承某市。
二被告委托代理人張永輝，承某市法律援助中心律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)飛機(jī)場(chǎng)華峰世紀(jì)城一期2號(hào)樓103號(hào)商業(yè)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)57008418-9。
負(fù)責(zé)人楊寶泉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人姚思佳，該公司職員，住承某市。

原告崔某蘋與被告承某市公共交通有限責(zé)任公司、劉洪某、閆某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告崔某蘋的委托代理人邙光遠(yuǎn)，被告承某市公共交通有限責(zé)任公司的委托代理人祁浩，被告劉洪某、閆某某的委托代理人張永輝，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人姚思佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承某市公共交通有限責(zé)任公司駕駛員王東會(huì)與被告劉洪某發(fā)生交通事故，經(jīng)承某市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定王東會(huì)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告劉洪某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告崔某蘋無(wú)責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。因被告劉洪某為被告閆某某雇傭司機(jī)，對(duì)交通事故的發(fā)生非故意或重大過(guò)失，因此應(yīng)由雇主即被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告承某市公共交通有限責(zé)任公司肇事車輛HZ1226號(hào)大型普通客車未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，因此其應(yīng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額進(jìn)行賠償，被告閆某某己向被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述賠償數(shù)額不足部分，由被告承某市公共交通有限責(zé)任公司及被告閆某某按照各自責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告崔某蘋雖為農(nóng)村戶籍，但其自2011年始長(zhǎng)期在承某市居住、從業(yè)，以城市收入為其主要生活來(lái)源，因此，本院認(rèn)為應(yīng)以城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告崔某蘋主張醫(yī)療費(fèi)用27187.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元（50元／天×38天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960.00（20元／天×98天），本院予以確認(rèn)，合計(jì)31047.02元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000.00元，不足部分由被告承某市公共交通有限責(zé)任公司按照責(zé)任比例賠償14732.91元，被告閆某某賠償6314.11元（被告承某市公共交通有限責(zé)任公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償給此次交通事故另一傷者王秀珍）。原告崔某蘋主張誤工費(fèi)25391.00元，本院按批發(fā)、零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日合計(jì)199天，確認(rèn)17711.00元（32544.00元／年÷365天×199天），因原告在誤工費(fèi)內(nèi)主張攤位租金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；原告崔某蘋主張護(hù)理費(fèi)16880.00元，本院確認(rèn)13160.00元（160元／天×38天＋120元／天×59天）；原告崔某蘋主張傷殘賠償金90320.00元（22580.00元／年×20年×20%），精神損害撫慰金10000.00元，復(fù)印費(fèi)53.00元，本院予以支持；原告的交通費(fèi)損失，本院酌定為300.00元。以上除醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)外各賠償項(xiàng)目合計(jì)131544.00元，由被告承某市公共交通有限責(zé)任公司按其責(zé)任比例賠償92080.80元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償39463.20元。鑒定費(fèi)800.00元，由被告承某市公共交通有限責(zé)任公司按照責(zé)任比例承擔(dān)560.00元，被告閆某某承擔(dān)240.00元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司自本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某蘋醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)49463.20元。
二、被告承某市公共交通有限責(zé)任公司自本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某蘋醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)107373.71元。
三、被告閆某某自本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某蘋醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)6554.11元。
四、被告劉洪某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告崔某蘋其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4330.00元，由被告承某市公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)3031.00元，由被告閆某某承擔(dān)1299.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王亞娟 人民陪審員　　楊金國(guó) 人民陪審員　　朱云田

書記員：馮婷婷 附頁(yè) 一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。 二、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。 三、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！?四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持……” 五、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。……” 六、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入、包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?七、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！?/p>