原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：劉寶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：周會(huì)樹，赤峰市元寶山區(qū)平莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：賴寧，內(nèi)蒙古方赫律師事務(wù)所律師。

原告崔某某訴被告趙某某、董某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，于2015年4月28日訴至本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員祝亞紅獨(dú)任審理本案，于2015年6月8日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年1月28日四次公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、原告的委托代理人劉寶軍及周會(huì)樹、被告趙某某、被告董某某及二被告的委托代理人賴寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：一、二被告系夫妻關(guān)系。原告系完全民事行為能力人，在二被告開辦的板廠打工。2014年7月9日早晨原告上班時(shí)，被告廠內(nèi)平時(shí)鎖住的狗掙開鏈子追攆原告，原告摔倒，右腿摔傷。當(dāng)日被告趙某某帶原告到平莊鎮(zhèn)七家衛(wèi)生院拍片檢查，檢查結(jié)果為“沒傷到骨頭”，7月12日至8月8日原告三次在該院門診買中草藥花438元。8月19日原告在陳氏骨科醫(yī)院作影像檢查，診斷為“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)韌帶拉傷”；8月22日原告在赤峰寶山醫(yī)院作MRI檢查，診斷為“右側(cè)髕骨軟骨軟化癥、右側(cè)股骨脛骨外髁骨挫傷、右膝內(nèi)、外側(cè)半月板后角變性（I-II）、右膝前交叉韌帶撕裂，內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)積液”等，花檢查費(fèi)451.50元。于10月15日在赤峰寶山醫(yī)院作MRI檢查，診斷為“右側(cè)髕骨軟骨軟化癥、右側(cè)脛骨外髁骨髓水腫、右膝內(nèi)、外側(cè)半月板后角變性（I-II）、右膝前交叉韌帶撕裂，內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)積液（較8月22日積液量減少）”，花檢查費(fèi)451.50元。2014年11月12日原告起訴二被告要求賠償，12月9日開庭時(shí)雙方未就醫(yī)療費(fèi)問題達(dá)成調(diào)解，原告申請(qǐng)撤訴，并當(dāng)日入住赤峰寶山醫(yī)院。
二、原告在赤峰寶山醫(yī)院住院治療87天，行關(guān)節(jié)鏡檢、交叉韌帶重建術(shù)，花醫(yī)療費(fèi)38266.77元。出院診斷為“膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂?！?br/>三、根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托寧城縣醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告身體的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2015年10月20日該機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論，原告肢體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘一處。原告預(yù)交鑒定費(fèi)1200元。原告系農(nóng)民，計(jì)算至定殘前一日，原告年滿47歲。
四、根據(jù)二被告的申請(qǐng)，本院依法委托寧城縣醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告合理的誤工期限進(jìn)行鑒定，2016年1月10日該機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論，原告本次外傷合理的誤工期限為120日，被告預(yù)交鑒定費(fèi)1000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的陳氏骨科醫(yī)院疾病診斷書、平莊鎮(zhèn)七家衛(wèi)生院門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、赤峰寶山醫(yī)院門診發(fā)票及報(bào)告單、赤峰寶山醫(yī)院診斷書、病歷、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、錄音光盤及證人張艷東、張彩云、李淑華的證言、鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明，上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證，具有證明效力，本院予以采信。證人蔣國(guó)凡的證言無其它證據(jù)予以佐證，本院不予以確認(rèn)。原告提交的衛(wèi)生定收據(jù)4枚、處方2枚、大藥房收據(jù)1枚均不是正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不具備證據(jù)的形式要件，本院不予支持。
另查明：根據(jù)《二0一五年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天為110元、伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天為100.00元，農(nóng)牧業(yè)平均工資每天為90.10元，農(nóng)牧民人均純收入為每年9976元。

本院認(rèn)為，一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條之規(guī)定，“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！痹嬖诒桓鎻S區(qū)內(nèi)被二被告飼養(yǎng)的狗追攆摔傷，對(duì)原告的各項(xiàng)合理損失，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告主張?jiān)嬖诔喾鍖毶结t(yī)院住院治療與2014年7月9日摔傷不具有因果關(guān)系，未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，本院認(rèn)為，雖原告住院治療與7月9日摔傷間隔時(shí)間較長(zhǎng)，但對(duì)比原告陳氏骨科醫(yī)院診斷書及赤峰寶山醫(yī)院三次檢查報(bào)告單，其受傷部位吻合，診斷內(nèi)容基本一致，故對(duì)被告的主張本院不予支持。同時(shí)，原告作為完全民事行為能力人，摔傷后未及時(shí)及時(shí)采取有效的治療措施，客觀上導(dǎo)致病情不斷加重，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也負(fù)有一定的過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條之規(guī)定，“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！笨紤]雙方對(duì)本次事故發(fā)生原因及損害后果的過錯(cuò)程度，雙方按三、七分責(zé)為宜，即由二被告賠償原告各項(xiàng)損失的70%。
二、原告合理的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為39607.77元。原告住院87天，原告主張護(hù)理費(fèi)9570元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8700元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、根據(jù)鑒定結(jié)論，原告合理的誤工期限為120天，原告系農(nóng)民，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上一年度農(nóng)牧業(yè)日平均工資90.10元計(jì)算，原告合理的誤工費(fèi)應(yīng)為10812元。
四、根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條之規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹嫦缔r(nóng)民，身體構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，原告主張傷殘賠償金19952元（9976×20×10%）、精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、原告主張交通費(fèi)600元，未提交有效的證據(jù)證實(shí)。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第22條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！苯Y(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為給付原告300元交通費(fèi)為宜。
二、三、四、五項(xiàng)合計(jì)，原告合理的損失數(shù)額為91941.77元，由二被告共同承擔(dān)70%即64359.24元的賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第七十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、被告董振福共同賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)64359.24元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1427元，傷殘鑒定費(fèi)1200元（原告預(yù)交），誤工期鑒定費(fèi)1000元（被告預(yù)交），合計(jì)3627元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)1088元，由被告趙某某、被告董振福共同負(fù)擔(dān)2539元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　祝亞紅

書記員：雷小蕾