原告崔玉俠，女，漢族。
委托代理人賈柱，男，陜西弘業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊薇，女，陜西弘業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，系無牌踏板二輪摩托車駕駛?cè)思败囍鳌?br/>被告張某某，男，漢族，系陜DPU915普通二輪摩托車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人張建發(fā)，男，漢族，系張某某父親。
委托代理人符鐵權(quán)，陜西合天律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族，系陜DPU915普通二輪摩托車車主。
委托代理人符鐵權(quán)，陜西合天律師事務(wù)所律師。
被告永誠保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司咸陽支公司（以下簡稱永誠保險(xiǎn)咸陽支公司）。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：66413672-8。
負(fù)責(zé)人高秀玉，該公司總經(jīng)理。
住所地：陜西省咸陽市秦都區(qū)中華東路勘察測繪院一號樓一層。
委托代理人張皖怡，女，系該公司員工。

本院于2015年1月15日立案受理了原告崔某某訴被告王某某、張某某、張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員羅銀環(huán)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某某及其委托代理人到庭，被告王某某到庭，被告張某某和張某的委托代理人到庭，被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司的委托代理人到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱。2014年8月14日，本案被告王某某駕駛踏板二輪摩托車由南向北行駛至興平市南關(guān)東路農(nóng)貿(mào)市場口，與由東向西被告張某某駕駛的陜DPU915普通二輪摩托車相撞，相撞后被告張某某駕駛陜DPU915普通二輪摩托車失控，又與由北向南行走的原告崔玉俠相撞，造成原告受傷。興平市公安局交警大隊(duì)興公交認(rèn)字（2014）第249號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某某、被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在事故發(fā)生后昏迷不醒，被送往西安交大二附院搶救，后又因右側(cè)髁突頸部骨折、右側(cè)下頜升支骨折在西安交通大學(xué)口腔醫(yī)院治療，花費(fèi)治療費(fèi)數(shù)萬元，原告支付了部分費(fèi)用?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國道路安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律之規(guī)定，特向貴院提出訴求：1、請求法院判令上述被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)53581.85元，交通費(fèi)2010.1元，護(hù)理費(fèi)6360元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，營養(yǎng)費(fèi)8550元（從住院至開庭之日），住宿費(fèi)260元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，傷殘賠償金45716元，精神損害撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1668元，復(fù)印費(fèi)211元，上述所有費(fèi)用總計(jì)201606.19元；2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用1163元。
被告王某某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，交警隊(duì)人認(rèn)定我負(fù)事故的同等責(zé)任，對此有異議。我認(rèn)為我沒有撞原告，是被告張某某撞上她的，所以我認(rèn)為我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償。
被告張某某和張某辯稱，肇事摩托陜DPU915普通二輪摩托車是被告張某所有，張某讓張某某給他去幫忙發(fā)生的事故。被告張某某駕駛摩托與被告王某某駕駛摩托相撞后致原告受傷的。對交警隊(duì)的事故認(rèn)定書無異議。原告受傷后張某某積極配合治療，已支付原告近3萬元的醫(yī)療費(fèi)。對原告的傷情表示同情，原告現(xiàn)請求的費(fèi)用在質(zhì)證后依法承擔(dān)。又因該陜DPU915普通二輪摩托車參加了被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先理賠，剩余部分與被告王某某按對等責(zé)任依法承擔(dān)。
被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司辯稱，肇事的陜DPU915普通二輪摩托車參加了我公司的交強(qiáng)險(xiǎn)，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。因被保險(xiǎn)人張某在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)案，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告現(xiàn)請求的費(fèi)用項(xiàng)目待質(zhì)證后再定。

本案爭議焦點(diǎn)；原告請求的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理；各被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償并賠償多少。
原告為支持自己主張當(dāng)庭提供的證據(jù)有：
1原告身份證復(fù)印件，證明原告的身份信息。各被告質(zhì)證后無異議。
2興平市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，證明此次事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任劃分，即被告王某某與被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告王某某質(zhì)證后對真實(shí)性無異議，對責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為他不應(yīng)承擔(dān)，但在該事故認(rèn)定書送達(dá)后三日內(nèi)未向上一級公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議。被告張某某、張某，被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司質(zhì)證后無異議。
3、西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院2014年8月4日—8月18日和西安交大口腔醫(yī)院2014年8月18日-9月3日住院病案各一份，診斷證明、住院證各一份，住院結(jié)算票據(jù)金額15306.04元和30535.09元各一張、門診票據(jù)28張計(jì)3722.72元，門診復(fù)查病歷及復(fù)查費(fèi)票據(jù)36張計(jì)4018元，證明原告因事故兩次住院30天的事實(shí)、病情及產(chǎn)生的費(fèi)用，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元乘以30天為1500元，營養(yǎng)費(fèi)每天30元乘以從事故之日至開庭之日共285天計(jì)8550元。被告張某某質(zhì)證后對以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為這費(fèi)用里有其支付的現(xiàn)金200元，住院結(jié)算單含其交到住院部的18000元，原告當(dāng)庭承認(rèn)，張某也承認(rèn)；永誠保險(xiǎn)咸陽支公司質(zhì)證后對票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑。伙補(bǔ)費(fèi)每天30元；被告王某某對票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與自己無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)。
4、陜西公證司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見書，證明崔玉俠因交通事故導(dǎo)致實(shí)際傷殘為十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用大約10000元。殘疾賠償金應(yīng)是45716元，精神撫慰金5000元，被告張某某和張某質(zhì)證后認(rèn)為鑒定須經(jīng)法院委托，這個(gè)結(jié)論是律師事務(wù)所委托的、所以張某某和張某不認(rèn)可這個(gè)結(jié)論作為證據(jù)，也不認(rèn)可上述費(fèi)用，但可保留后續(xù)治療訴權(quán)；被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司質(zhì)證后認(rèn)為未治療終結(jié)不應(yīng)進(jìn)行鑒定，所以不認(rèn)可該證據(jù)。被告王某某對票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與自己無關(guān)。
5、2014年8月17日租床收據(jù)一張金額260元，證明原告從2014年8月5日至17日因護(hù)理原告產(chǎn)生的費(fèi)用，各被告質(zhì)證后認(rèn)為票據(jù)形式不規(guī)范，并懷疑其真實(shí)性，所以不予認(rèn)可。
6、交通費(fèi)票據(jù)2010.10元，證明原告往返醫(yī)院兩次救護(hù)車費(fèi)用及親屬探視產(chǎn)生的交通費(fèi)用，各被告質(zhì)證后對票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為700元左右比較合理或法院酌情認(rèn)可。
7、2014年9月18日中國人民解放軍95937部隊(duì)證明二份，證明護(hù)理人員梁勇在護(hù)理原告期間停發(fā)工資4005元。各被告質(zhì)證后對票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)提供連續(xù)3個(gè)月的工資表，否則按城鎮(zhèn)人均收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
8、復(fù)印費(fèi)票據(jù)3張計(jì)211元，本次復(fù)印材料產(chǎn)生費(fèi)用，被告王某某和被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司認(rèn)為與自己無關(guān)，被告張某某和張某對此無異議。
原告提供的以上證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1和證據(jù)2各被告質(zhì)證后無異議，這兩組證據(jù)應(yīng)采信；證據(jù)3屬西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院出具的病歷病案、診斷證明，費(fèi)用票據(jù)，均真實(shí)有效，該證據(jù)真實(shí)性應(yīng)采信，至于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算應(yīng)按照醫(yī)囑和規(guī)定。證據(jù)4是原告在治療尚未終結(jié)時(shí)起訴前經(jīng)律師事務(wù)所委托有關(guān)部門鑒定的，各被告對真實(shí)性不予認(rèn)可，該證據(jù)不予采信。證據(jù)5的票據(jù)形式和真實(shí)性無關(guān)聯(lián)，該組證據(jù)不予采信。證據(jù)6至證據(jù)8，票據(jù)形式規(guī)范、與事故關(guān)聯(lián)，此三組證據(jù)應(yīng)采信。
被告張某某提供證據(jù)如下；事故當(dāng)天為搶救原告產(chǎn)生費(fèi)用1600元，然后轉(zhuǎn)院至西安交大二附院搶救費(fèi)用682.30元，門診費(fèi)用16張計(jì)681.70元，證明本被告為原告支出的費(fèi)用。原告和被告王某某、被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司質(zhì)證后對真實(shí)性無異議，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)只承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)共10000元。
被告張某提供證據(jù)；陜DPU915普通二輪摩托參加保險(xiǎn)的交強(qiáng)險(xiǎn)單一份，保單號碼：xxxx9，證明參保情況。被告張某某和被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司對此真實(shí)性無異議。
被告張某某和被告張某提供的以上證據(jù)均客觀真實(shí)，與事故關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。
被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年8月14日，被告王某某駕駛踏板二輪摩托車由南向北行駛至興平市南關(guān)東路農(nóng)貿(mào)市場口，與由東向西被告張某某駕駛的陜DPU915普通二輪摩托車相撞，相撞后被告張某某駕駛的二輪摩托車失控，又與由北向南行走的原告崔玉俠相撞，造成原告受傷的交通事故。興平市公安局交警大隊(duì)興公交認(rèn)字（2014）第249號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某某、被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在事故發(fā)生后昏迷不醒，先在興平市人民醫(yī)院搶救產(chǎn)生費(fèi)用1600元（被告張某某支付的），后被送往西安交大二附院搶救，后又因右側(cè)髁突頸部骨折、右側(cè)下頜升支骨折在西安交通大學(xué)口腔醫(yī)院治療，兩次住院共產(chǎn)生費(fèi)用56545.85元，其中被告張某某先后共支付21164元。肇事的陜DPU915普通二輪摩托車參加了被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，本次事故，由于被告王某某違反交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛未在公安機(jī)關(guān)管理部門進(jìn)行登記就上路行駛，沒有讓道路上正在行駛的車輛和行人優(yōu)先通行；被告張某某當(dāng)所持駕照與駕駛車輛不符時(shí)，在沒有交通信號的道路上應(yīng)當(dāng)確保安全暢通原則下通行，對第三人造成損害不能作為被告誠保險(xiǎn)咸陽支公司規(guī)避賠償?shù)睦碛?。又因該車參加了永誠保險(xiǎn)咸陽支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)法和交強(qiáng)險(xiǎn)條款基礎(chǔ)上，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告請求的合理費(fèi)用，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的其余合理費(fèi)用由被告王某某和被告張某某按對等責(zé)任各半承擔(dān)。被告王某某認(rèn)為他本人亦是受害者，當(dāng)對興平市公安局交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書未按期向上級機(jī)關(guān)提出復(fù)議后，就應(yīng)該按興平市公安局（2014）第249號道路交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任承擔(dān)賠償。事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人雖未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，不能作為保險(xiǎn)人免賠的理由，也不能對抗善意第三人。原告住院30天，住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)56545.85元，其中被告張某某支付21164元。產(chǎn)生的其他費(fèi)用還應(yīng)有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)1200元（住院及出院后1月共60天），護(hù)理費(fèi)4005元，交通費(fèi)，2010.10元，復(fù)印費(fèi)211元。殘疾賠償金、精神撫慰金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，因證據(jù)不足不予支持。后續(xù)治療訴權(quán)予以保留。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告崔某某產(chǎn)生的的醫(yī)療費(fèi)56545.85元、伙補(bǔ)費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4005元、交通費(fèi)2010.10元、復(fù)印費(fèi)211元，共計(jì)65471.95元，由被告永誠保險(xiǎn)咸陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付16015.10元；由被告王某某賠付24728.43元；由被告張某某賠付24728.42元（墊付的21146元應(yīng)減去）。
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
上述各自應(yīng)給付費(fèi)用在判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1163元，由被告王某某承擔(dān)581.50元，被告張某某承擔(dān)581.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員 羅銀環(huán)

書記員： 馬震