崔海瑞
張某某
馬建冬
苗吉生
張某某
張某某
李建華（河北華夏晨陽(yáng)律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
盧瑞群

原告崔海瑞。
原告張某某。
原告
委托代理人馬建冬、苗吉生。
被告張某某。
被告張某某。
被告
委托代理人李建華，河北華夏晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所保定市新市區(qū)七一西路273號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳剛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人盧瑞群。
原告崔海瑞、張某某與被告張某某、張某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔海瑞及崔海瑞、張某某的委托代理人馬建冬、被告張某某、張某某的委托代理人李建華、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人盧瑞群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。被告張某某將其車輛交給無(wú)駕駛資格的張某某駕駛，具有過(guò)錯(cuò)；張某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任；對(duì)于原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告張某某、張某某按照事故責(zé)任比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告崔海瑞訴請(qǐng)的合理?yè)p失確定為:車輛損失12445元、施救費(fèi)900元、拆檢費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)400元。原告崔海瑞上述各項(xiàng)損失合計(jì)14945元，由永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償車輛損失2000元，其余12945元由被告張某某、張某某按照70%的責(zé)任比例賠償9061.5元。原告張某某訴請(qǐng)的合理?yè)p失確定為:醫(yī)療費(fèi)1085.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天×50元／天=100元；原告主張120元／天的收入標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，比照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費(fèi)2天×37.16元／天=74.32元、護(hù)理費(fèi)2天×37.16元／天=74.32元。原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)不足，不予支持。原告張某某上述各項(xiàng)損失合計(jì)1333.78元，不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告張某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告崔海瑞車輛損失2000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失1333.78元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告張某某、張某某共同賠償原告崔海瑞車輛及其他財(cái)產(chǎn)損失9061.5元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取91元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。被告張某某將其車輛交給無(wú)駕駛資格的張某某駕駛，具有過(guò)錯(cuò)；張某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任；對(duì)于原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告張某某、張某某按照事故責(zé)任比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告崔海瑞訴請(qǐng)的合理?yè)p失確定為:車輛損失12445元、施救費(fèi)900元、拆檢費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)400元。原告崔海瑞上述各項(xiàng)損失合計(jì)14945元，由永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償車輛損失2000元，其余12945元由被告張某某、張某某按照70%的責(zé)任比例賠償9061.5元。原告張某某訴請(qǐng)的合理?yè)p失確定為:醫(yī)療費(fèi)1085.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天×50元／天=100元；原告主張120元／天的收入標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，比照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費(fèi)2天×37.16元／天=74.32元、護(hù)理費(fèi)2天×37.16元／天=74.32元。原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)不足，不予支持。原告張某某上述各項(xiàng)損失合計(jì)1333.78元，不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告張某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告崔海瑞車輛損失2000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失1333.78元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告張某某、張某某共同賠償原告崔海瑞車輛及其他財(cái)產(chǎn)損失9061.5元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取91元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆冠軍

書記員：宮潔