崔某某
李俊靈（河北泰平律師事務(wù)所）
吳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司
張志軍

原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李俊靈，河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司。
負(fù)責(zé)人張利，該公司經(jīng)理。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司。
負(fù)責(zé)人閆俊剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人張志軍，該公司法律顧問(wèn)。
原告崔某某與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)壽陽(yáng)支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人李俊靈、被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司的委托代理人王克明、被告人保財(cái)險(xiǎn)壽陽(yáng)支公司的委托代理人張志軍到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，正定縣公安交通警察大隊(duì)出具第201400208號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載了事發(fā)的經(jīng)過(guò)及雙方對(duì)本次事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，到庭的雙方對(duì)此沒(méi)有異議，被告吳某某在舉證期限內(nèi)對(duì)此也沒(méi)有提出異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中記載的事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。本次事故中被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，鑒于事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、在人保財(cái)險(xiǎn)壽陽(yáng)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分由人保財(cái)險(xiǎn)壽陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分由被告吳某某予以賠償。
到庭的二被告對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)711元、殘疾賠償金54612元沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷后的治療花費(fèi)系醫(yī)生根據(jù)其病情需要所開(kāi)具，且該費(fèi)用原告已經(jīng)實(shí)際支付，被告也沒(méi)有提供非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)姆梢罁?jù)，故對(duì)其抗辯不予采信，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)25124.06元本院予以支持。原告提供的駕駛本、從業(yè)資格證及事故發(fā)生時(shí)從事的職業(yè)可以證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，故原告參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張自受傷之日起至評(píng)殘前一天的誤工費(fèi)并無(wú)不妥，對(duì)其主張的誤工費(fèi)24595元本院予以支持。河北省關(guān)于出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)自2014年7月1日提高到每天100元，參照該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)提高，原告據(jù)此主張每天100元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持。原告提交的證據(jù)中沒(méi)有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。雖然原告沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告受傷住院、出院必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合原告居住地及就醫(yī)場(chǎng)所，對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院酌定為300元。結(jié)合原告的傷情、傷殘等級(jí)及本次事故責(zé)任，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為8000元。原告主張的鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)支持，對(duì)此主張本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)25124.06元、誤工費(fèi)24595元、護(hù)理費(fèi)711元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、殘疾賠償金54612元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1600元。原告的上述損失，應(yīng)當(dāng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88218元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（共計(jì)17024.06元）由人保財(cái)險(xiǎn)壽陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的鑒定費(fèi)1600元，按照事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告吳某某予以賠償。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司于判決書(shū)生效后二十日內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)98218元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司于判決書(shū)生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17024.06元。
三、被告吳某某于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某某鑒定費(fèi)1600元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2720元，減半收取1360元，保全費(fèi)1020元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，正定縣公安交通警察大隊(duì)出具第201400208號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載了事發(fā)的經(jīng)過(guò)及雙方對(duì)本次事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，到庭的雙方對(duì)此沒(méi)有異議，被告吳某某在舉證期限內(nèi)對(duì)此也沒(méi)有提出異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中記載的事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。本次事故中被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，鑒于事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、在人保財(cái)險(xiǎn)壽陽(yáng)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分由人保財(cái)險(xiǎn)壽陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分由被告吳某某予以賠償。
到庭的二被告對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)711元、殘疾賠償金54612元沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷后的治療花費(fèi)系醫(yī)生根據(jù)其病情需要所開(kāi)具，且該費(fèi)用原告已經(jīng)實(shí)際支付，被告也沒(méi)有提供非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)姆梢罁?jù)，故對(duì)其抗辯不予采信，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)25124.06元本院予以支持。原告提供的駕駛本、從業(yè)資格證及事故發(fā)生時(shí)從事的職業(yè)可以證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，故原告參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張自受傷之日起至評(píng)殘前一天的誤工費(fèi)并無(wú)不妥，對(duì)其主張的誤工費(fèi)24595元本院予以支持。河北省關(guān)于出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)自2014年7月1日提高到每天100元，參照該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)提高，原告據(jù)此主張每天100元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持。原告提交的證據(jù)中沒(méi)有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。雖然原告沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告受傷住院、出院必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合原告居住地及就醫(yī)場(chǎng)所，對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院酌定為300元。結(jié)合原告的傷情、傷殘等級(jí)及本次事故責(zé)任，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為8000元。原告主張的鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)支持，對(duì)此主張本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)25124.06元、誤工費(fèi)24595元、護(hù)理費(fèi)711元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、殘疾賠償金54612元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1600元。原告的上述損失，應(yīng)當(dāng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88218元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（共計(jì)17024.06元）由人保財(cái)險(xiǎn)壽陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的鑒定費(fèi)1600元，按照事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告吳某某予以賠償。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司于判決書(shū)生效后二十日內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)98218元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司于判決書(shū)生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17024.06元。
三、被告吳某某于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某某鑒定費(fèi)1600元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2720元，減半收取1360元，保全費(fèi)1020元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張麗萍

書(shū)記員：劉苗苗