原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省寬城滿族自治縣。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。

原告崔某與被告崔某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某、被告崔某某及其委托訴訟代理人紀(jì)君華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某向本院提出訴訟請求：1、排除妨礙，停止妨礙我耕種我家院外土地的行為；2、由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：我于1958年（當(dāng)年6周歲）被劉德為收為養(yǎng)子，1967年我與養(yǎng)父新蓋了3間新房共同居住。我婚后于1980年分家另過，養(yǎng)父和其哥哥回老屋居住，但生活起居都是我照顧。2006年前后我養(yǎng)父與養(yǎng)父的哥哥相繼去世，后事都是由我處理和負(fù)責(zé)的。2017年3月，我收拾老院墻外我養(yǎng)父的耕地時(shí)，被告橫加阻攔，不允許我耕種。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，無奈依法起訴，敬請貴院支持我的訴訟請求。
崔某某辯稱，1、劉德為是原告的親姑父，是親屬關(guān)系，未形成法律上和事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系；2、原告對劉德為未盡贍養(yǎng)、扶助義務(wù)，相反被告的父親對劉德為照顧較多；3、劉德為是五保人員，與原告無遺贈撫養(yǎng)協(xié)議；4、案涉土地的所有權(quán)屬于村集體所有，土地不屬于繼承財(cái)產(chǎn)范圍；5、案涉土地由被告及被告的父親經(jīng)營管理二十多年，是劉德為生前流轉(zhuǎn)給被告家耕種的；6、劉德為是五保戶，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸集體組織，原告起訴被告，訴訟主體不適格。請法庭查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告崔某與被告崔某某系叔侄關(guān)系，原告崔某是劉德為的養(yǎng)子。劉德為老宅院與原告崔某某宅院前后相鄰，劉德為宅院后面、崔某某宅院東側(cè)的土地，是劉德為和劉德永（無子女）共同生活時(shí)，于1981年分得的自留地一部分。劉德為于2006年去世、劉德永于2008年去世。大約在15年前，劉德為、劉德永在世時(shí)，崔某某在案涉土地上種植了楊樹。
上述事實(shí)，有原被告庭審陳述，劃分自留地畝數(shù)明細(xì)表，崔某1、崔某2、崔某3證明等證據(jù)證實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。崔某4、崔某5、張某等證據(jù)，不能證明本案事實(shí)，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)?，F(xiàn)有證據(jù)雖然能夠證實(shí)案涉土地是劉德為、劉德永的自留地，但案涉土地約在15年前，也就是劉德為、劉德永在世時(shí)，被告崔某某就種植了樹木，并經(jīng)營管理至今?，F(xiàn)原告崔某要求被告崔某某停止侵害、排除妨礙的證據(jù)不足。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告崔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 蔣彥

書記員： 劉利波