原告：崔某民，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，農民，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：孫亞男，河北山莊律師事務所律師。
被告：繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，市民，住灤平縣。
委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務所律師。
被告：豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司，組織機構代碼證號：06700158-5。
法定代表人：劉建連，任執(zhí)行董事職務。
委托訴訟代理人：姜鳳國，系公司法務主管。
被告：楊振聰，男，xxxx年xx月xx日出生人，其他自然情況不詳，住內蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)。
被告：蘇西岳，男，xxxx年xx月xx日出生人，其他自然情況不詳，住河北省邯鄲市邯鄲縣。

原告崔某民訴被告繆某某、豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司合同糾紛一案，本院于2016年7月12日審查受理后，2016年7月26日，被告豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司申請追加楊振聰、蘇西岳為本案被告參加訴訟，后本院依法準予。2016年11月29日本案依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人孫亞男、被告繆某某委托訴訟代理人曲威、被告豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司法定代表人劉建連及其委托訴訟代理人姜鳳國到庭參加了訴訟，被告楊振聰、蘇西岳經本院傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、要求被告給付氧氣款9000.00元；二、要求被告自2015年6月1日起至判決生效之日止按銀行貸款利率的四倍給付利息；三、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年10月，第二被告將加工碎石、石粉的生產工作承包給第一被告，第一被告使用第二被告的執(zhí)照，以第二被告的名義對外生產經營。2014年4月至2014年10月，第一被告以第二被告名義向原告購買氧氣150罐，欠到原告氧氣款9000.00元，至今不付。為此，原告為維護其合法權益，特提起訴訟。

本院認為，當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。被告繆某某、楊振聰、蘇西岳在合伙期間向原告崔某民購買了氧氣，并由合伙人之一的被告繆某某出具了欠條，欠款數額清楚，原告崔某民持有欠條憑證，現(xiàn)原告訴請被告繆某某、楊振聰、蘇西岳承擔連帶給付責任，本院依法予以支持；原告訴稱被告繆某某等人使用被告豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司的執(zhí)照，以豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司的名義對外生產經營，但在庭審中并未提交任何證據予以證實。豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司時任法定代表人侯德才與楊振聰、蘇西岳簽訂的承包協(xié)議，從雙方權利義務約定的內容分析，應認定豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司與楊振聰、蘇西岳、繆某某之間存在承攬合同關系，承攬人楊振聰、蘇西岳、繆某某在從事承攬活動中所產生的費用，應由承攬人自己負責清償，且豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司并未參與生產經營，原告訴請被告豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司承擔給付責任沒有法律依據，顯失公平公正，本院不予支持；原告要求被告自2015年6月1日起至判決生效之日止按銀行貸款利率的四倍給付利息，因雙方未就欠款期間的利息做出約定，本院對原告此項主張不予支持；被告繆某某辯稱不欠原告款項，2013年10月18日之前的債務不承擔償還責任，但其未提交任何證據證實該筆債務產生于其入伙之前及該筆債務已經清償，本院對該辯稱理由不予采信。依據《中華人民共和國民法通則》第四條、第三十五條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告繆某某、楊振聰、蘇西岳于本判決生效后十日內連帶給付原告崔某民欠款9000.00元；
被告豐寧滿族自治縣瀚遠商貿有限公司不承擔給付責任；
駁回原告崔某民其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告繆某某、楊振聰、蘇西岳承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　劉自立 人民陪審員　　高　珍 人民陪審員　　魏常林

書記員：崔驍