崔某某
顏軍花
馮進(jìn)山
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）
耿軒（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣新城鋪鎮(zhèn)新城鋪村。
委托代理人顏軍花，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣新城鋪鎮(zhèn)新城鋪村，系原告女兒。
被告馮進(jìn)山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣西平樂鄉(xiāng)大寨村。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人耿軒，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告馮進(jìn)山、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周黨平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告馮進(jìn)山、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)2015年7月28日18時(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及冀A829X7號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份的情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)11841.85元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、經(jīng)質(zhì)證核實(shí)為6361.85元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)14天，每天按100元計(jì)算為1400元；根據(jù)原告的住院天數(shù)及出院醫(yī)囑“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，絕對(duì)臥床2個(gè)月”計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為75天×20元=1500元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張護(hù)理人員為自己的女兒，并提供了月工資3000元的證明，但未提供事故前三個(gè)月的工資表以印證月工資3000元的事實(shí)成立，故對(duì)原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)不予采信，應(yīng)按居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為32045元÷365×75天=6585元；原告主張的誤工費(fèi)6000元，因原告提供的誤工證明無(wú)落款時(shí)間，亦無(wú)單位印章，不具有真實(shí)性，同時(shí)原告年齡已超過(guò)60周歲，故對(duì)原告的該主張本院不予支持。根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療的實(shí)際情況，交通費(fèi)以300元為宜。原告主張的電動(dòng)二輪車損失費(fèi)2000元，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)6361.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6585元、交通費(fèi)300元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”本案中，被告馮進(jìn)山未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車致原告人身?yè)p害負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。被告保險(xiǎn)公司主張只承擔(dān)2015年7月28日的搶救費(fèi)，并扣除15%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。原告主張的賠償數(shù)額16146.85元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全部予以賠償，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十五日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16146.85元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)420元減半收取由被告馮進(jìn)山負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)2015年7月28日18時(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及冀A829X7號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份的情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)11841.85元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、經(jīng)質(zhì)證核實(shí)為6361.85元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)14天，每天按100元計(jì)算為1400元；根據(jù)原告的住院天數(shù)及出院醫(yī)囑“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，絕對(duì)臥床2個(gè)月”計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為75天×20元=1500元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張護(hù)理人員為自己的女兒，并提供了月工資3000元的證明，但未提供事故前三個(gè)月的工資表以印證月工資3000元的事實(shí)成立，故對(duì)原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)不予采信，應(yīng)按居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為32045元÷365×75天=6585元；原告主張的誤工費(fèi)6000元，因原告提供的誤工證明無(wú)落款時(shí)間，亦無(wú)單位印章，不具有真實(shí)性，同時(shí)原告年齡已超過(guò)60周歲，故對(duì)原告的該主張本院不予支持。根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療的實(shí)際情況，交通費(fèi)以300元為宜。原告主張的電動(dòng)二輪車損失費(fèi)2000元，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)6361.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6585元、交通費(fèi)300元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”本案中，被告馮進(jìn)山未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車致原告人身?yè)p害負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。被告保險(xiǎn)公司主張只承擔(dān)2015年7月28日的搶救費(fèi)，并扣除15%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。原告主張的賠償數(shù)額16146.85元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全部予以賠償，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

在本判決生效后十五日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16146.85元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)420元減半收取由被告馮進(jìn)山負(fù)擔(dān)210元。

審判長(zhǎng)：周黨平

書記員：劉苗苗