原告：崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體。
委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告：祁某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，黑河市公安局愛輝區(qū)分局干警。
委托代理人：祁勇剛（系被告祁某父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休干部。

原告崔某某與被告張某、祁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人莊妍、被告祁某的委托訴訟代理人祁勇剛到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決張某、祁某連帶償還崔某某借款400,000元，從起訴之日至實(shí)際給付之日按年利率6%支付資金占用利息；2.與本案相關(guān)訴訟費(fèi)用由張某、祁某承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告張某稱自己因搞工程建設(shè)需要資金周轉(zhuǎn)，通過崔某某的兒子崔東鵬向其借款，2016年8月25日、11月4日、2017年3月20日，崔某某分三次借給張某共計(jì)400,000元，張某向原告出具了《借條》一份，約定：“今有張某向崔某某借到人民幣400000元整。借款人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，雙方約定本糾紛由愛輝區(qū)人民法院管轄。”后經(jīng)崔某某多次向張某催要，張某一直推托、敷衍，不予償還。被告祁某在本案借款發(fā)生時(shí)，與張某系夫妻關(guān)系，對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。故崔某某訴至法院。
張某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
祁某辯稱，本案的400,000元的債務(wù)屬于張某的個(gè)人債務(wù)，并非夫妻共同債務(wù)。1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》中第二項(xiàng)“保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利”和第三項(xiàng)“審查夫妻債務(wù)是否真實(shí)發(fā)生”的相關(guān)要求，祁某根本不認(rèn)識崔某某，這筆借款祁某根本也不知情，崔某某也未曾找過祁某告知過祁某，或追認(rèn)這筆借款，張某也從未告訴過祁某借款的事，二人也從未從事過任何經(jīng)商活動(dòng)，除了按月打入銀行卡的工資外，張某沒有往家拿過其它任何收入用于共同生活。2.依據(jù)2018年1月18日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！鄙鲜鼋杩铍m然發(fā)生在祁某與張某夫妻關(guān)系存息期間，但借款人為張某，借款時(shí)祁某不在場，款也沒有匯到祁某的賬戶，張某也沒有與祁某達(dá)成舉債合意，祁某與崔某某根本就不認(rèn)識，崔某某和張某從未告訴過祁某借款情況，祁某對這筆借款并不知情。3.依據(jù)2018年1月18日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。崔某某借款張某400,000元，數(shù)額巨大，超出家庭日常生活需要。祁某與張某在共同生活期間，都有固定工作和穩(wěn)定收入來源，祁某在愛輝區(qū)公安局工作，每月工資為5,690元，張某在黑河邊防支隊(duì)工作，每月工資為12,164元，雙方老人也有較高的退休工資，而且孩子正在上小學(xué)，也沒有大的開銷，家中也沒有購置過大額物品，他們的收入足以夠日常生活所需，且有結(jié)余，家庭日常生活無需向崔某某借款。4.根據(jù)《公務(wù)員法》第五十三條十四項(xiàng)規(guī)定：公務(wù)員不得從事或者參與盈利性活動(dòng)。祁某作為公務(wù)員是不允許經(jīng)商的，事實(shí)家里也沒有商業(yè)活動(dòng)，根本無需向崔某某借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。有如下情形不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)按個(gè)人債務(wù)共同處理，由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：（三）一方未經(jīng)過對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)”。張某在外面借了這么多的錢屬于其個(gè)人行為，從事的活動(dòng)也是個(gè)人喜好，其收入沒有用于共同生活，依法應(yīng)按個(gè)人債務(wù)處理。5.自2017年4月24日至今，起訴張某索要借款的案件有十幾起，總金額已達(dá)300多萬元，這還只是本金的數(shù)額，不含利息。這個(gè)數(shù)字還不是張某在外借款的全部，以后可能陸續(xù)還會有債權(quán)人主張權(quán)利。在上述十幾起案件中，將祁某列為共同被告起訴并已有判決結(jié)果的案件有1起，經(jīng)愛輝區(qū)人民法院（2017）黑1102民初945號民事判決，認(rèn)定為張某個(gè)人債務(wù)，駁回了該案原告將祁某列為共同債務(wù)人的訴訟請求。綜上，請求法庭依法駁回崔某某對祁某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某通過崔某某兒子崔東鵬分三筆向崔某某借款共計(jì)400,000元，并于2017年4月為崔某某出具《借條》一份，該份《借條》的落款時(shí)間為2016年12月1日?！督钘l》中未約定還款期限。張某與祁某原系夫妻關(guān)系，二人于2017年4月20日在民政部門登記離婚。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。張某向崔某某借款400,000元的事實(shí)清楚，有《借條》、銀行卡交易明細(xì)、證人證言予以證實(shí)，張某應(yīng)予償還。關(guān)于崔某某主張按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)給付自起訴之日至借款實(shí)際清償之日止的占用資金利息的請求，符合國家法律規(guī)定，本院予以支持。因祁某未在欠條上簽字，對借款亦不予認(rèn)可，且本案借款數(shù)額較大，超出家庭日常生活需要，崔某某亦未能提供證據(jù)證明本案借款系張某與祁某用于家庭共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故崔某某要求祁某連帶償還借款的訴訟請求，本院不予支持。祁某辯解理由成立，本院予以采信。張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒絕出庭，視為對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。
綜上所述，崔某某訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某償還原告崔某某借款400,000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢;并以400,000元為基數(shù)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付自2018年6月5日起至借款實(shí)際清償之日止的利息。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取后計(jì)3,650元，由被告張某負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員 張家雙

書記員： 馬吉瑩