原告：崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體。
委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告：祁某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，黑河市公安局愛輝區(qū)分局干警。
委托代理人：祁勇剛（系被告祁某父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休干部。

原告崔某某與被告張某、祁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人莊妍、被告祁某的委托訴訟代理人祁勇剛到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決張某、祁某連帶償還崔某某借款400,000元，從起訴之日至實際給付之日按年利率6%支付資金占用利息；2.與本案相關(guān)訴訟費用由張某、祁某承擔。事實與理由：被告張某稱自己因搞工程建設(shè)需要資金周轉(zhuǎn)，通過崔某某的兒子崔東鵬向其借款，2016年8月25日、11月4日、2017年3月20日，崔某某分三次借給張某共計400,000元，張某向原告出具了《借條》一份，約定：“今有張某向崔某某借到人民幣400000元整。借款人應(yīng)承擔法律責(zé)任，雙方約定本糾紛由愛輝區(qū)人民法院管轄?！焙蠼?jīng)崔某某多次向張某催要，張某一直推托、敷衍，不予償還。被告祁某在本案借款發(fā)生時，與張某系夫妻關(guān)系，對上述債務(wù)應(yīng)承擔連帶償還義務(wù)。故崔某某訴至法院。
張某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
祁某辯稱，本案的400,000元的債務(wù)屬于張某的個人債務(wù)，并非夫妻共同債務(wù)。1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》中第二項“保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利”和第三項“審查夫妻債務(wù)是否真實發(fā)生”的相關(guān)要求，祁某根本不認識崔某某，這筆借款祁某根本也不知情，崔某某也未曾找過祁某告知過祁某，或追認這筆借款，張某也從未告訴過祁某借款的事，二人也從未從事過任何經(jīng)商活動，除了按月打入銀行卡的工資外，張某沒有往家拿過其它任何收入用于共同生活。2.依據(jù)2018年1月18日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。”上述借款雖然發(fā)生在祁某與張某夫妻關(guān)系存息期間，但借款人為張某，借款時祁某不在場，款也沒有匯到祁某的賬戶，張某也沒有與祁某達成舉債合意，祁某與崔某某根本就不認識，崔某某和張某從未告訴過祁某借款情況，祁某對這筆借款并不知情。3.依據(jù)2018年1月18日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。崔某某借款張某400,000元，數(shù)額巨大，超出家庭日常生活需要。祁某與張某在共同生活期間，都有固定工作和穩(wěn)定收入來源，祁某在愛輝區(qū)公安局工作，每月工資為5,690元，張某在黑河邊防支隊工作，每月工資為12,164元，雙方老人也有較高的退休工資，而且孩子正在上小學(xué)，也沒有大的開銷，家中也沒有購置過大額物品，他們的收入足以夠日常生活所需，且有結(jié)余，家庭日常生活無需向崔某某借款。4.根據(jù)《公務(wù)員法》第五十三條十四項規(guī)定：公務(wù)員不得從事或者參與盈利性活動。祁某作為公務(wù)員是不允許經(jīng)商的，事實家里也沒有商業(yè)活動，根本無需向崔某某借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。有如下情形不能認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)按個人債務(wù)共同處理，由一方以個人財產(chǎn)清償：（三）一方未經(jīng)過對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù)”。張某在外面借了這么多的錢屬于其個人行為，從事的活動也是個人喜好，其收入沒有用于共同生活，依法應(yīng)按個人債務(wù)處理。5.自2017年4月24日至今，起訴張某索要借款的案件有十幾起，總金額已達300多萬元，這還只是本金的數(shù)額，不含利息。這個數(shù)字還不是張某在外借款的全部，以后可能陸續(xù)還會有債權(quán)人主張權(quán)利。在上述十幾起案件中，將祁某列為共同被告起訴并已有判決結(jié)果的案件有1起，經(jīng)愛輝區(qū)人民法院（2017）黑1102民初945號民事判決，認定為張某個人債務(wù)，駁回了該案原告將祁某列為共同債務(wù)人的訴訟請求。綜上，請求法庭依法駁回崔某某對祁某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：張某通過崔某某兒子崔東鵬分三筆向崔某某借款共計400,000元，并于2017年4月為崔某某出具《借條》一份，該份《借條》的落款時間為2016年12月1日。《借條》中未約定還款期限。張某與祁某原系夫妻關(guān)系，二人于2017年4月20日在民政部門登記離婚。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。張某向崔某某借款400,000元的事實清楚，有《借條》、銀行卡交易明細、證人證言予以證實，張某應(yīng)予償還。關(guān)于崔某某主張按年利率6%的標準給付自起訴之日至借款實際清償之日止的占用資金利息的請求，符合國家法律規(guī)定，本院予以支持。因祁某未在欠條上簽字，對借款亦不予認可，且本案借款數(shù)額較大，超出家庭日常生活需要，崔某某亦未能提供證據(jù)證明本案借款系張某與祁某用于家庭共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故崔某某要求祁某連帶償還借款的訴訟請求，本院不予支持。祁某辯解理由成立，本院予以采信。張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒絕出庭，視為對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。
綜上所述，崔某某訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某償還原告崔某某借款400,000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢;并以400,000元為基數(shù)，按年利率6%標準計付自2018年6月5日起至借款實際清償之日止的利息。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取后計3,650元，由被告張某負擔，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員 張家雙

書記員： 馬吉瑩