崔某某
袁愛國（河北君興律師事務(wù)所）
張金玲
靳某某

原告崔某某，住隆化縣。
委托代理人袁愛國，河北君興律師事務(wù)所律師。
委托代理人張金玲，住隆化縣，系原告妻子。
被告靳某某，個體工商戶，住隆化縣。
原告崔某某與被告靳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月9日作出（2013）隆民初字第1971號民事判決，原、被告均不服該判決提起上訴，承德市中級人民法院于2014年5月15日將該案發(fā)回重審，本院于2014年5月30日重新立案后，另行組成合議庭，于2014年8月29日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人袁愛國、張金玲，被告靳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告崔某某作為被告的雇員，在為被告提供勞務(wù)過程中受傷，作為接受勞務(wù)的被告，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原、被告雖簽訂了《安全守則》，但非被告免責(zé)的法律依據(jù)。原告幫張金玲維修機器，目的是使生產(chǎn)順利進(jìn)行，其受益人是被告，被告亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，根據(jù)原告右骰骨折、左跟骨骨折的傷情，原告的誤工天數(shù)確定為140天，誤工費為21000元（140天×150元，按月工資4500元計算）、護(hù)理人員誤工費9000元（60天×150元，護(hù)理人員按月工資4500元計算）、營養(yǎng)費620元（31天×20元）、住院伙食補助費1550元（31天×50元）、原告的交通費，按原告由家至天津?qū)幒涌h潘莊鎮(zhèn)一次往返計算，原告的交通費酌定600元。原告總損失為42204.98元（含被告墊付的醫(yī)療費7839.28元）
雇員張金玲在機器出現(xiàn)故障后，疏忽大意，造成原告的人身損害，其行為存在重大過失。張金玲應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告與張金玲系夫妻關(guān)系，原告未在訴訟中向張金玲主張權(quán)利，故被告在承擔(dān)賠償責(zé)任時，應(yīng)減除張金玲應(yīng)承擔(dān)的部分，以被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，數(shù)額為29543.49元。減除被告墊付的7839.28元醫(yī)療費后，被告還應(yīng)賠付原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費計21704.21元。
原告妻子張金玲在原告損傷過程中存在過錯，且原告的損傷未造成傷殘，故原告要求被告給付精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持；被告未提供相關(guān)證據(jù)，用來證明其月工資的具體數(shù)額，因此被告關(guān)于原告月工資額3500元、原告妻子月工資額2500元的辯論意見本院不予采納。
原告的人身損害是在履行原、被告勞務(wù)合同過程中造成的，本著減輕當(dāng)事人訴累的原則，被告拖欠原告的工資，可在本案中一并處理。原告在被告處工作天數(shù)，被告未提供有效證據(jù)證明，按原告主張的2013年3月17日開始計算，至2013年6月2日，共75日，按月工資4500元計算，工資總額為11250元，扣除原告借支工資500元，被告尚欠原告工資10705元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失21704.21元。
二、被告靳某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告崔某某勞動報酬10705元。
案件受理費500元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告崔某某作為被告的雇員，在為被告提供勞務(wù)過程中受傷，作為接受勞務(wù)的被告，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原、被告雖簽訂了《安全守則》，但非被告免責(zé)的法律依據(jù)。原告幫張金玲維修機器，目的是使生產(chǎn)順利進(jìn)行，其受益人是被告，被告亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，根據(jù)原告右骰骨折、左跟骨骨折的傷情，原告的誤工天數(shù)確定為140天，誤工費為21000元（140天×150元，按月工資4500元計算）、護(hù)理人員誤工費9000元（60天×150元，護(hù)理人員按月工資4500元計算）、營養(yǎng)費620元（31天×20元）、住院伙食補助費1550元（31天×50元）、原告的交通費，按原告由家至天津?qū)幒涌h潘莊鎮(zhèn)一次往返計算，原告的交通費酌定600元。原告總損失為42204.98元（含被告墊付的醫(yī)療費7839.28元）
雇員張金玲在機器出現(xiàn)故障后，疏忽大意，造成原告的人身損害，其行為存在重大過失。張金玲應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告與張金玲系夫妻關(guān)系，原告未在訴訟中向張金玲主張權(quán)利，故被告在承擔(dān)賠償責(zé)任時，應(yīng)減除張金玲應(yīng)承擔(dān)的部分，以被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，數(shù)額為29543.49元。減除被告墊付的7839.28元醫(yī)療費后，被告還應(yīng)賠付原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費計21704.21元。
原告妻子張金玲在原告損傷過程中存在過錯，且原告的損傷未造成傷殘，故原告要求被告給付精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持；被告未提供相關(guān)證據(jù)，用來證明其月工資的具體數(shù)額，因此被告關(guān)于原告月工資額3500元、原告妻子月工資額2500元的辯論意見本院不予采納。
原告的人身損害是在履行原、被告勞務(wù)合同過程中造成的，本著減輕當(dāng)事人訴累的原則，被告拖欠原告的工資，可在本案中一并處理。原告在被告處工作天數(shù)，被告未提供有效證據(jù)證明，按原告主張的2013年3月17日開始計算，至2013年6月2日，共75日，按月工資4500元計算，工資總額為11250元，扣除原告借支工資500元，被告尚欠原告工資10705元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告靳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失21704.21元。
二、被告靳某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告崔某某勞動報酬10705元。
案件受理費500元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：黃愛湘
審判員：段云龍
審判員：王秀山

書記員：孫明蕾