崔某某
常偉慶（河南新天河律師事務所）
崔保青（河南新天河律師事務所）
安陽市興業(yè)汽車運輸有限責任公司
李衛(wèi)某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司
樊勝軍（河南興鄴律師事務所）

原告崔某某。
委托代理人常偉慶，河南新天河律師事務所律師。
委托代理人崔保青，河南新天河律師事務所律師。
被告安陽市興業(yè)汽車運輸有限責任公司。
法定代表人李卯成，任該公司經(jīng)理。
被告李衛(wèi)某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司。
負責人趙傳愛，任該公司經(jīng)理。
住所地河南省安陽市文峰區(qū)永明路南段。
委托代理人樊勝軍，河南興鄴律師事務所律師。
原告崔某某與被告安陽市興業(yè)汽車運輸有限責任公司、李衛(wèi)某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告崔某某委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告安陽市興業(yè)汽車運輸有限責任公司、被告李衛(wèi)某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審主持質證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司對原告提交的證1-證3無異議。對證4有異議，被告的主車行駛證檢驗有限期到2011年6月，需要核對原件。證5也需要核實原件。對證6有異議，病歷記載第6肋骨骨折，其他骨折并不明顯，也未進行任何治療，診斷書與病歷記載不一致。對證7車損鑒定有異議，沒有相關的資質證書及相關照片。證8中鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，施救費明顯過高，拆解費的產(chǎn)生不合法，評估中就可以進行拆解。對證9醫(yī)療費票據(jù)中內科票據(jù)（0203222號）有異議，沒有相關的病歷和診斷證明，應該是原告陳舊性肺結核的治療，原告受傷是外傷，在骨科實際住院19天，與第一張住院收費票據(jù)相吻合。對外購藥有異議，沒有相關診斷證明。證10交通費請酌定。證11不具有客觀真實性，原告的身份是農(nóng)民，并非職工，沒有勞動合同和社保證明，且原告已經(jīng)63歲，對誤工費不予認可。證12行駛證不能證明車輛權屬情況。證13鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。原告對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司提交的交強險條款無異議。
根據(jù)原告申請，本院依法委托涉縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘等級進行了鑒定，其傷殘等級為十級兩處。原告對鑒定結論無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司對鑒定結論有異議，一、原告在河南省中醫(yī)院進行CT檢查顯示第2、5、6、7、8肋骨骨折，但是原告就醫(yī)醫(yī)院是林州市人民醫(yī)院，林州市人民醫(yī)院放射科所有檢查均顯示第7、9肋骨骨折。鑒定部門依據(jù)河南省中醫(yī)院的檢查報告出具鑒定書依據(jù)不足。涉縣醫(yī)院檢查顯示第3、4、5、6肋骨骨折，河南省中醫(yī)院和安陽市人民醫(yī)院均不顯示第3、4肋骨骨折。另外，十級傷殘對應四肢長骨骨折，手腕不屬于四肢長骨。
本院認為:此事故經(jīng)涉縣公安交警大隊認定，崔軍獻負主要責任，李衛(wèi)某負次要責任，崔某某、劉春枝無責任，事實清楚，責任劃分并無不當，本院予以確認。參照2013年河北省交通事故賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告崔某某的損失為:醫(yī)療費8597.51元、住院伙食補助費950元（50元×19天）、殘疾賠償金17778.2元（8081元×20年×11%）、傷殘鑒定費800元、車損金額23441元、車損鑒定費1172元、施救費2400元、拆解工時費1500元。對于誤工費和護理費，原告提供的證據(jù)不足以證明其本人和護理人員誤工實際減少的收入，故參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，誤工費為706元（13564元÷365天×19天）、護理費為706元（13564元÷365天×19天，醫(yī)療機構沒有明確意見的，護理人員原則上為一人）。原告請求的營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構明確意見，不予支持。交通費酌定300元、精神損害撫慰金酌定3000元。綜上所述，原告的損失共計61351元。被告李衛(wèi)某駕駛的豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司投保交強險（主、掛車各一份），因本次事故同時造成崔某某、劉春枝兩人受傷，主、掛車交強險各賠償一名受傷者。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條關于交強險分項限額的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司應在交強險的醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費9547.51元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金23290.2元，在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告車輛損失、車損鑒定費、施救費、拆解工時費4000元。對于超出交強險分項限額的財產(chǎn)損失24513元，應根據(jù)事故責任劃分，由崔軍獻承擔70%賠償責任，被告安陽市興業(yè)汽車運輸有限責任公司承擔30%賠償責任即7354元。由于該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司投保商業(yè)第三者責任險（主車責任限額50萬元，掛車責任限額5萬元），故該公司應在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告交強險不足部分的財產(chǎn)損失7354元，其余被告不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、車輛損失、車損鑒定費、施救費、拆解工時費共計36838元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告崔某某交強險限額不足部分的財產(chǎn)損失7354元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費905元，由原告承擔205元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司承擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為:此事故經(jīng)涉縣公安交警大隊認定，崔軍獻負主要責任，李衛(wèi)某負次要責任，崔某某、劉春枝無責任，事實清楚，責任劃分并無不當，本院予以確認。參照2013年河北省交通事故賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告崔某某的損失為:醫(yī)療費8597.51元、住院伙食補助費950元（50元×19天）、殘疾賠償金17778.2元（8081元×20年×11%）、傷殘鑒定費800元、車損金額23441元、車損鑒定費1172元、施救費2400元、拆解工時費1500元。對于誤工費和護理費，原告提供的證據(jù)不足以證明其本人和護理人員誤工實際減少的收入，故參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，誤工費為706元（13564元÷365天×19天）、護理費為706元（13564元÷365天×19天，醫(yī)療機構沒有明確意見的，護理人員原則上為一人）。原告請求的營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構明確意見，不予支持。交通費酌定300元、精神損害撫慰金酌定3000元。綜上所述，原告的損失共計61351元。被告李衛(wèi)某駕駛的豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司投保交強險（主、掛車各一份），因本次事故同時造成崔某某、劉春枝兩人受傷，主、掛車交強險各賠償一名受傷者。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條關于交強險分項限額的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司應在交強險的醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費9547.51元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金23290.2元，在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告車輛損失、車損鑒定費、施救費、拆解工時費4000元。對于超出交強險分項限額的財產(chǎn)損失24513元，應根據(jù)事故責任劃分，由崔軍獻承擔70%賠償責任，被告安陽市興業(yè)汽車運輸有限責任公司承擔30%賠償責任即7354元。由于該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司投保商業(yè)第三者責任險（主車責任限額50萬元，掛車責任限額5萬元），故該公司應在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告交強險不足部分的財產(chǎn)損失7354元，其余被告不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、車輛損失、車損鑒定費、施救費、拆解工時費共計36838元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告崔某某交強險限額不足部分的財產(chǎn)損失7354元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費905元，由原告承擔205元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司承擔700元。

審判長：程肖芬

書記員：白靖