原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣遜河鎮(zhèn)。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地：哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代表人韓洪武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王志君，該公司經(jīng)理。

原告崔某某與被告哈爾濱中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中興房產(chǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2016年5月3日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭審理，于2016年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人趙文英到庭參加訴訟，被告中興房產(chǎn)公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2013年6月19日簽訂了建筑安裝工程承包合同，合同約定原告承建被告開(kāi)發(fā)的遜河鎮(zhèn)中興2號(hào)樓的水暖安裝工程（給水、排水、采暖工程）。承包方式為包工包料。第五項(xiàng)承包價(jià)格約定為67元每平方米。第八項(xiàng)付款方式約定：按照進(jìn)度以指定樓房作為工程款，2號(hào)樓東側(cè)，二樓一套、三樓一套、五樓一套，多退少補(bǔ)。第十一項(xiàng)約定此工程款按公司買(mǎi)出五套樓房實(shí)價(jià)的平均價(jià)格計(jì)算。原告在承建水暖過(guò)程中收到被告給付原告工程款10萬(wàn)元，并且被告自行支付了6萬(wàn)元的一層暖氣材料款?，F(xiàn)原告已于2014年年末將承包的水暖工程交付被告使用。但被告并未按照合同約定向原告支付剩余工程款，故原告依據(jù)合同約定價(jià)格，按照遜克縣建誠(chéng)房產(chǎn)測(cè)繪有限責(zé)任公司為被告開(kāi)發(fā)的2號(hào)樓出具的實(shí)測(cè)建筑面積向被告主張權(quán)利，扣除被告已付的工程款16萬(wàn)元，要求被告給付剩余工程款323922.91元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的建筑安裝工程承包合同，原告已按合同約定為被告開(kāi)發(fā)的遜河鎮(zhèn)中興2號(hào)樓安裝了水暖設(shè)施，并且也已投入了使用，被告在原告交付安裝工程后至本院通知開(kāi)庭前亦未向本院提供任何證據(jù)證明未給付剩余工程款的正當(dāng)理由。故本院認(rèn)為原告依據(jù)合同約定的每平方米價(jià)格及遜克縣建誠(chéng)房產(chǎn)測(cè)繪有限責(zé)任公司出具的測(cè)繪建筑面積要求被告給付剩余工程款的事實(shí)主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告應(yīng)按合同的約定履行給付剩余工程款的義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告崔某某水暖安裝工程款323922.91元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6159.00元，由被告哈爾濱中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長(zhǎng)　　張彩軍 人民陪審員　　張學(xué)勤 人民陪審員　　胡本康

書(shū)記員：陳爽