原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣遜河鎮(zhèn)。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務所律師。
被告哈爾濱中興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地：哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代表人韓洪武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王志君，該公司經(jīng)理。

原告崔某某與被告哈爾濱中興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱中興房產(chǎn)公司）建設工程施工合同糾紛一案，于2016年5月3日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭審理，于2016年11月2日公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人趙文英到庭參加訴訟，被告中興房產(chǎn)公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告于2013年6月19日簽訂了建筑安裝工程承包合同，合同約定原告承建被告開發(fā)的遜河鎮(zhèn)中興2號樓的水暖安裝工程（給水、排水、采暖工程）。承包方式為包工包料。第五項承包價格約定為67元每平方米。第八項付款方式約定：按照進度以指定樓房作為工程款，2號樓東側，二樓一套、三樓一套、五樓一套，多退少補。第十一項約定此工程款按公司買出五套樓房實價的平均價格計算。原告在承建水暖過程中收到被告給付原告工程款10萬元，并且被告自行支付了6萬元的一層暖氣材料款?，F(xiàn)原告已于2014年年末將承包的水暖工程交付被告使用。但被告并未按照合同約定向原告支付剩余工程款，故原告依據(jù)合同約定價格，按照遜克縣建誠房產(chǎn)測繪有限責任公司為被告開發(fā)的2號樓出具的實測建筑面積向被告主張權利，扣除被告已付的工程款16萬元，要求被告給付剩余工程款323922.91元。

本院認為，原、被告簽訂的建筑安裝工程承包合同，原告已按合同約定為被告開發(fā)的遜河鎮(zhèn)中興2號樓安裝了水暖設施，并且也已投入了使用，被告在原告交付安裝工程后至本院通知開庭前亦未向本院提供任何證據(jù)證明未給付剩余工程款的正當理由。故本院認為原告依據(jù)合同約定的每平方米價格及遜克縣建誠房產(chǎn)測繪有限責任公司出具的測繪建筑面積要求被告給付剩余工程款的事實主張，符合法律規(guī)定，應予支持。被告應按合同的約定履行給付剩余工程款的義務。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱中興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十五日內給付原告崔某某水暖安裝工程款323922.91元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6159.00元，由被告哈爾濱中興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　張彩軍 人民陪審員　　張學勤 人民陪審員　　胡本康

書記員：陳爽