原告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)。

原告崔某與被告鄭某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由審判員適用簡易程序，于2016年3月10日公開開庭進行了審理，原告崔某及委托代理人關(guān)玉春，被告鄭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對于原告提供的證據(jù)，被告對其真實性無異議，對證明的內(nèi)容有異議，卻沒有提供證據(jù)予以反駁，經(jīng)審查后認為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。證人丁玉國、王金亮當庭證言，原、被告分別對證人進行了提問，未能否定其證言所證明的內(nèi)容，故予以采信。
本院分析當事人當庭陳述及所提供的證據(jù)可確認以下事實：2013年，原告崔某通過丁玉國向被告鄭某某購買煤炭500噸，原、被告口頭約定每噸450元，交貨地點為丁玉國經(jīng)營的煤場，并約定煤炭的發(fā)熱量在4700大卡以上。原告將購煤款22.5萬元交給被告和丁玉國，并由其二人將該款存入被告提供的工商銀行賬戶。2013年3-4月份，原告墊付運費后，被告向丁玉國經(jīng)營的煤場運煤，此時原告取煤炭樣本作化驗后，發(fā)現(xiàn)煤炭發(fā)熱量只有3780大卡。于是，原告通知被告煤炭達不到4700大卡以上，煤不買了；此時已運到煤場煤炭約300余噸。被告鄭某某于次日繼續(xù)向丁玉國經(jīng)營的煤場運煤，共計約700余噸；并返還給原告墊付的運費。2013年4月5日，原、被告以及證明人丁玉國在場的情況下，原告與被告達成協(xié)議，協(xié)議約定，煤由被告處理，被告在4月30日左右5天內(nèi)，將原告給付的購煤款22.5萬元返還給原告加利潤1.5萬元。協(xié)議簽訂后，原告多次向被告索要煤款，被告于2014年4月14日給付5000元，2015年底，被告鄭某某與張迪找到丁玉國說把存放在其煤場的煤拉走，丁玉國同意，張迪將煤拉走后，電話通知了被告鄭某某。原告崔某為維護其合法權(quán)益，對被告鄭某某名下的坐落于鶴崗市向陽區(qū)20委振興花園1號樓701室、產(chǎn)權(quán)證號QZ2014xxxxxxx號房屋進行了訴訟保全，同時起訴被告至法院，請求法院判令：被告返還購煤款22萬元，利潤1.5萬元及2013年5月6日開始的相應利息并承擔本案的訴訟費用。
本院認為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實，應當由提出主張的當事人承擔舉證責任；原告舉證的事實，證明與被告的買賣合同關(guān)系被依法形成的新協(xié)議而解除，被告應在協(xié)議約定的期限內(nèi)返還購煤款和雙方約定的預期利潤；原告主張被告自逾期還款之日起支付購煤款占用期間利息，本院予以支持。被告的抗辯觀點沒有提供證據(jù)證明，應當承擔舉證不能的法律后果。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告崔某返還購煤款22萬元，給付利潤1.5萬元，合計23.5萬元及購煤款22萬元的利息，利息自2013年5月6日起計算至購煤款實際付清之日止，利息按中國人民銀行頒布的同期貸款利率計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4,825.00元，減半收取2,413.00元，保全申請費1,420.00元，合計3,833.00元由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　龐慶祝

書記員：孫鶴