崔某某
河北祁都律師事務所（河北祁都律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務所）

原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托代理人石旺，河北祁都律師事務所法律工作者。
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
負責人張保龍，該公司總經理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務所律師。
原告崔某某訴被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司為財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告崔某某委托代理人石旺、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人隋清杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告崔某某為其名下冀F792A0轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了機動車損失保險及不計免賠等險種，并足額繳納保險費用，保險合同已經成立且生效。在保險期間因路面積水導致發(fā)動機熄火造成車輛損失，事實清楚，被告應依照合同約定履行相應的賠償義務。原、被告簽訂的保險合同是由被告提供的格式合同，其中車輛損失險保險條款第六條屬于免責條款，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。本案中，原告僅在投保單上簽字，并稱其投保時被告并未附送保險條款，被告也沒有其他證據(jù)證明已經向投保人送達了保險條款并且就合同中的免責條款對原告進行了明確說明，使原告充分理解免責條款的含義或法律后果，因此，不能認定被告已盡明確說明義務，該免責條款對原告不產生效力。故原告因本次事故造成的財產實際損失，包括維修費、托運費共計14227元，被告應予賠償，原告的訴訟請求本院予以支持。被告辯稱根據(jù)車輛損失險第六條的規(guī)定，保險車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動機損壞，保險人不負責賠償?shù)霓q駁理由本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告崔某某保險金14227元，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費156元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告崔某某為其名下冀F792A0轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了機動車損失保險及不計免賠等險種，并足額繳納保險費用，保險合同已經成立且生效。在保險期間因路面積水導致發(fā)動機熄火造成車輛損失，事實清楚，被告應依照合同約定履行相應的賠償義務。原、被告簽訂的保險合同是由被告提供的格式合同，其中車輛損失險保險條款第六條屬于免責條款，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。本案中，原告僅在投保單上簽字，并稱其投保時被告并未附送保險條款，被告也沒有其他證據(jù)證明已經向投保人送達了保險條款并且就合同中的免責條款對原告進行了明確說明，使原告充分理解免責條款的含義或法律后果，因此，不能認定被告已盡明確說明義務，該免責條款對原告不產生效力。故原告因本次事故造成的財產實際損失，包括維修費、托運費共計14227元，被告應予賠償，原告的訴訟請求本院予以支持。被告辯稱根據(jù)車輛損失險第六條的規(guī)定，保險車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動機損壞，保險人不負責賠償?shù)霓q駁理由本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:

被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告崔某某保險金14227元，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費156元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：張計水
審判員：袁景洲
審判員：強玉貞

書記員：董曉春