原告岳某建，男，漢族，住滄州市。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司保定中心支公司，地址：保定市。
組織機構(gòu)代碼：67600398-1。
負責(zé)人呂大雁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳濤，該公司職工。
被告康某某，男，1漢族，住滿城縣。
被告李會來，男，漢族，住滿城縣。

原告岳某建訴被告康某某、李會來、中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王健獨任審判，公開開庭進行了審理。原告岳某建及其委托代理人王西剛，被告康某某，被告保定中心支公司委托代理人陳濤到庭參加訴訟，被告李會來經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月29日16時許，被告李會來駕駛冀FH7566號重型自卸貨車，沿保淶線由東向西行駛至67公里加240米彎道處時，與相對方向行駛的岳某建駕駛冀JK5339/冀JT616掛號重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，造成岳某建受傷，兩車不同程度受損。順平縣公安局交通管理大隊做出《順公交認字[2015]第09015號道路交通事故認定書》，認定李會來負此事故主要責(zé)任，岳某建負此事故次要責(zé)任。原告岳某建受傷當(dāng)時到順平縣醫(yī)院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)往保定市第二醫(yī)院搶救治療，經(jīng)該院診斷為：1、閉合性腹部損傷、外傷性脾破裂、胰腺挫傷、重度貧血、左腎挫傷、急性彌漫性腹膜炎；2、低血容量性休克；3、左膝關(guān)節(jié)皮膚裂傷。至2015年12月29日出院，共住院91天，花費醫(yī)療費共計74171.65元。原告之傷經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定做出《保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第1188號司法鑒定意見書》，鑒定意見：脾破裂摘除術(shù)后，屬八級傷殘；護理期為30-60天、營養(yǎng)期為60-90天、休息期為90-120天。鑒定費1546元。原告岳某建系南皮縣億達汽運服務(wù)中心司機，平均日工資116元；原告住院期間由妻子田云云護理，田云云系獻縣英倫漁具廠員工，平均日工資116元；原告父親岳春，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民；原告母親張玫，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。岳春、張玫由原告及岳某來扶養(yǎng)；岳伶皓系岳某建兒子，xxxx年xx月xx日出生；岳佳穎系原告女兒，xxxx年xx月xx日出生。
另查明，被告李會來駕駛的冀FH7566號重型自卸貨車所有人為被告康某某，該車在被告保定中心支公司投保交強險及500000元第三者責(zé)任險，責(zé)任險不計免賠，保險期間均為2015年7月7日0時至2016年7月6日24時。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告康某某認可被告李會來系其雇傭司機。
原告主張損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費74171.65元；2、住院伙食補助費9100元（91天×100元）；3、營養(yǎng)費2730元（30元×91天）；4、誤工費13920元（116元×120天）；5、護理費10556元（116元×91天）；6、傷殘賠償金66306元（據(jù)河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，11051元×20年×0.3）；7、精神撫慰金18000元；8、被扶養(yǎng)人生活費85267.5元，其中原告父、母撫養(yǎng)費均為27069元（9023元×20年×0.3÷2人），岳伶皓撫養(yǎng)費13534.5元（9023元×10年×0.3÷2人），岳佳穎撫養(yǎng)費17595元（9023元×13年×0.3÷2人）；9、鑒定費1546元；10、交通費1700元。以上共計283297.15元。原告要求被告按責(zé)任比例賠償共計234308元。
原告岳某建提供的證據(jù)有：交通事故認定書一份、保險單復(fù)印件二份、原告住院病歷復(fù)印件一份、住院費用匯總表一份、診斷證明一份、醫(yī)療費票據(jù)十張、保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第1188號司法鑒定意見書二份、鑒定費票據(jù)二張、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資表各二份，原告父母、妻子身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件、獻縣陌南鎮(zhèn)人民政府、前南旺村村委會證明等各一份，交通費票據(jù)169張。被告保定中心支公司、康某某對原告提交證據(jù)的真實性無異議，對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費認同；對原告主張的營養(yǎng)費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費計算標準無異議，但認為營養(yǎng)期、護理期、誤工期計算期間過長，被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計已超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活費支出額；精神撫慰金數(shù)額過高；鑒定費不予承擔(dān)。

本院認為，被告李會來駕駛冀FH7566號重型自卸貨車與原告岳某建發(fā)生交通事故，造成原告受傷，李會來負此次事故的主要責(zé)任，原告岳某建有權(quán)要求賠償義務(wù)人依責(zé)任劃分賠償損失；冀FH7566號重型自卸貨車在被告保定中心支公司投保有交強險及500000元第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告損失先由被告保定中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由保定中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。被告對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費無異議，本院予以確認；據(jù)原告提交的證據(jù)，原告按住院天數(shù)主張營養(yǎng)費、護理費，按120天主張誤工費，合理、合法，對原告上述主張本院應(yīng)予以支持；原告應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人為4人，每人年賠償額度為1353.45元，年賠償總額累計為5413.8元，被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額9023元，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費合理、合法，計算方法及計算標準符合法律規(guī)定,本院予以確認。原告主張的精神撫慰金18000元，被告提出異議，據(jù)原告因傷致殘情況，本院酌定為15000元；法醫(yī)鑒定費是查明損害后果的必要支付費用，被告應(yīng)予承擔(dān)。參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》及有關(guān)法律規(guī)定，原告經(jīng)濟損失的具體數(shù)額為：1、醫(yī)療費74171.65元；2、住院伙食補助費9100元；3、營養(yǎng)費2730元；4、誤工費13920元；5、護理費10556元；6、傷殘賠償金66306元；7、精神撫慰金15000元；8、被扶養(yǎng)人生活費85267.5元；9、鑒定費1546元；10、交通費1700元。以上各項共計280297.15元。由被告保定中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計120000元；不足部分160297.15由被告保定中心支公司按70％比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計112208元。上述合計232208元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告岳某建醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計232208元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2407元，由原告岳某建負擔(dān)50元，被告中銀保險有限公司保定中心支公司負擔(dān)2357元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　王　健

書記員：楊靜昭