岳某某
李標志（河北萬佳律師事務所）
曹某某
中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省望都縣。
委托代理人李標志，河北萬佳律師事務所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省清苑縣。
被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市新市區(qū)。
代表人王冠軍，該支公司總經理。
委托代理人魏斌，男，該支公司職工。
原告岳某某與被告曹某某、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉響宇獨任審判，公開開庭進行了審理，原告岳某某的委托代理人李標志、被告曹某某、被告保險公司的委托代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告及二被告對望都縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，對該認定書的證明力，本院予以確認，被告曹某某應負本起事故全部責任，原告岳某某無責任。原告提供相關票據及病歷證明其所花費醫(yī)療費3，612.6元，二被告均認可，對原告主張，本院予以確認。被告保險公司主張應扣除20%的醫(yī)療費用，沒有依據，本院不予支持。二被告對原告主張的住院伙食補助費300元及誤工費229元無異議，對原告此兩項主張，本院予以支持。原告主張護理費參照河北省2012年度居民服務業(yè)平均工資42，612元計算6天，為700元，并無不妥，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費180元，被告不予認可，因原告未提供證據予以佐證，本院不予支持。訴訟費用由敗訴方承擔是國務院《訴訟費用交納辦法》中的明文規(guī)定，保險條款的約定與國務院的規(guī)定相抵觸，故對被告保險公司不負擔訴訟費的觀點不予采納。綜上，本院確認原告的損失為:1.醫(yī)療費3，612.6元；2.住院伙食補助費300元；3.誤工費229元；4.護理費700元。共計4，841.6元。被告曹某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，且本起交通事故發(fā)生于上述所有險種保險期間內，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費3，912.6元，在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費929元，以上共計4，841.6元。被告曹某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內給付原告岳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計4，841.6元，于判決書生效后十日內履行完畢。
二、被告曹某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告負擔1元（已交納），被告保險公司負擔24元，于判決書生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告及二被告對望都縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，對該認定書的證明力，本院予以確認，被告曹某某應負本起事故全部責任，原告岳某某無責任。原告提供相關票據及病歷證明其所花費醫(yī)療費3，612.6元，二被告均認可，對原告主張，本院予以確認。被告保險公司主張應扣除20%的醫(yī)療費用，沒有依據，本院不予支持。二被告對原告主張的住院伙食補助費300元及誤工費229元無異議，對原告此兩項主張，本院予以支持。原告主張護理費參照河北省2012年度居民服務業(yè)平均工資42，612元計算6天，為700元，并無不妥，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費180元，被告不予認可，因原告未提供證據予以佐證，本院不予支持。訴訟費用由敗訴方承擔是國務院《訴訟費用交納辦法》中的明文規(guī)定，保險條款的約定與國務院的規(guī)定相抵觸，故對被告保險公司不負擔訴訟費的觀點不予采納。綜上，本院確認原告的損失為:1.醫(yī)療費3，612.6元；2.住院伙食補助費300元；3.誤工費229元；4.護理費700元。共計4，841.6元。被告曹某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，且本起交通事故發(fā)生于上述所有險種保險期間內，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費3，912.6元，在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費929元，以上共計4，841.6元。被告曹某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內給付原告岳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計4，841.6元，于判決書生效后十日內履行完畢。
二、被告曹某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告負擔1元（已交納），被告保險公司負擔24元，于判決書生效后五日內交納。

審判長：劉響宇

書記員：牟海峰