岳某某
李標(biāo)志（河北萬佳律師事務(wù)所）
曹某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。
委托代理人李標(biāo)志，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省清苑縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市新市區(qū)。
代表人王冠軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，男，該支公司職工。
原告岳某某與被告曹某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉響宇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告岳某某的委托代理人李標(biāo)志、被告曹某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告及二被告對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，對(duì)該認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)，被告曹某某應(yīng)負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告岳某某無責(zé)任。原告提供相關(guān)票據(jù)及病歷證明其所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3，612.6元，二被告均認(rèn)可，對(duì)原告主張，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除20%的醫(yī)療費(fèi)用，沒有依據(jù)，本院不予支持。二被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元及誤工費(fèi)229元無異議，對(duì)原告此兩項(xiàng)主張，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)參照河北省2012年度居民服務(wù)業(yè)平均工資42，612元計(jì)算6天，為700元，并無不妥，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)180元，被告不予認(rèn)可，因原告未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)是國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明文規(guī)定，保險(xiǎn)條款的約定與國務(wù)院的規(guī)定相抵觸，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)不予采納。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)3，612.6元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3.誤工費(fèi)229元；4.護(hù)理費(fèi)700元。共計(jì)4，841.6元。被告曹某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生于上述所有險(xiǎn)種保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3，912.6元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)929元，以上共計(jì)4，841.6元。被告曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4，841.6元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，原告負(fù)擔(dān)1元（已交納），被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)24元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告及二被告對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，對(duì)該認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)，被告曹某某應(yīng)負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告岳某某無責(zé)任。原告提供相關(guān)票據(jù)及病歷證明其所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3，612.6元，二被告均認(rèn)可，對(duì)原告主張，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除20%的醫(yī)療費(fèi)用，沒有依據(jù)，本院不予支持。二被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元及誤工費(fèi)229元無異議，對(duì)原告此兩項(xiàng)主張，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)參照河北省2012年度居民服務(wù)業(yè)平均工資42，612元計(jì)算6天，為700元，并無不妥，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)180元，被告不予認(rèn)可，因原告未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)是國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明文規(guī)定，保險(xiǎn)條款的約定與國務(wù)院的規(guī)定相抵觸，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)不予采納。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)3，612.6元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3.誤工費(fèi)229元；4.護(hù)理費(fèi)700元。共計(jì)4，841.6元。被告曹某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生于上述所有險(xiǎn)種保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3，912.6元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)929元，以上共計(jì)4，841.6元。被告曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4，841.6元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，原告負(fù)擔(dān)1元（已交納），被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)24元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長：劉響宇

書記員：牟海峰