岳某某
王文太(黑龍江青天律師事務(wù)所)
顧某某
原告岳某某,男。
委托代理人王文太,黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被告顧某某,女。
原告岳某某與被告顧某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊春景適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某及其委托代理人王文太庭參加訴訟,被告顧某某經(jīng)合法傳喚未到法庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:法律明確規(guī)定禁止借婚姻關(guān)系索取財(cái)物,又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》的規(guī)定,“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:“……(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的?!北景钢校ㄟ^原告提交的證據(jù)材料,可以體現(xiàn)兩方所過彩禮款的數(shù)額及時(shí)間,被告亦未提出反證,故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。原、被告雖補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù),但婚后未生育子女,亦無深厚的感情基礎(chǔ),且原告訴稱舉債給付彩禮款的行為造成了原告家庭生活困難,又因原、被告雙方未就彩禮花銷部分向法庭舉證證實(shí)自己的主張,故本院認(rèn)為應(yīng)結(jié)合兩人共同生活時(shí)間、雙方家庭狀況、財(cái)產(chǎn)用途去向、有無子女、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件等具體情況予以綜合考量后酌情返還。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條 ?三項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告顧某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告岳某某彩禮款30,000.00元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550.00元減半收取775.00元由被告顧某某負(fù)擔(dān)332.00元,余款由原告岳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:法律明確規(guī)定禁止借婚姻關(guān)系索取財(cái)物,又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》的規(guī)定,“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:“……(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。”本案中,通過原告提交的證據(jù)材料,可以體現(xiàn)兩方所過彩禮款的數(shù)額及時(shí)間,被告亦未提出反證,故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。原、被告雖補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù),但婚后未生育子女,亦無深厚的感情基礎(chǔ),且原告訴稱舉債給付彩禮款的行為造成了原告家庭生活困難,又因原、被告雙方未就彩禮花銷部分向法庭舉證證實(shí)自己的主張,故本院認(rèn)為應(yīng)結(jié)合兩人共同生活時(shí)間、雙方家庭狀況、財(cái)產(chǎn)用途去向、有無子女、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件等具體情況予以綜合考量后酌情返還。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條 ?三項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告顧某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告岳某某彩禮款30,000.00元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550.00元減半收取775.00元由被告顧某某負(fù)擔(dān)332.00元,余款由原告岳某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):楊春景
書記員:周欣航
成為第一個(gè)評(píng)論者