原告岳某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市人，現(xiàn)住延安市寶某區(qū)。
被告范某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省延安市人，現(xiàn)住延安市寶某區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司（以下簡稱人保財險寶某支公司）。
住所地：延安市北關街118號。
負責人朱顏勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰、陳蘭州，陜西北望律師事務所律師。

原告岳某某與被告范某某、人保財險寶某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年10月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員周兵兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告岳某某、被告范某某、被告人保財險寶某支公司委托代理人陳蘭州到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年5月13日5時40分許，被告范某某駕駛陜JLH358號車由西向東超車行駛至寶某區(qū)橋溝魯藝舊址路口公路處時，與由西向北左轉(zhuǎn)彎騎自行車行駛的原告岳某某發(fā)生相撞，致原告受傷。原告當即被送至延安市博愛醫(yī)院住院治療40天，被診斷為：左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、腰4椎體滑脫、退行性脊柱病等，花去醫(yī)療費10634.85元。2015年5月25日，延安市公安局交警支隊一大隊作出延市公交直一隊認字（2015）第30065號道路交通事故認定書，認定范某某負事故全部責任，岳某某無責任。經(jīng)交警隊委托，2015年6月25日，陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所對原告的損傷進行了評定，并作出陜延天恒[2015]臨鑒字第0564號司法鑒定意見書，認定原告腰椎損傷評定為十級傷殘、后續(xù)藥物、理療及定期復查等費用約需3000元，原告為此支出鑒定費1500元。
另查明，陜JLH358號車在被告人保財險寶某支公司投保有交強險。事發(fā)后，被告范某某付給原告3000元。

本院認為,延安市公安局交警支隊一大隊作出延市公交直一隊認字（2015）第30065號道路交通事故認定書，認定范某某負事故全部責任，原告岳某某無責任，符合客觀事實，本院予以確認。被告范某某對事故發(fā)生有過錯，原告岳某某因交通事故所受到的損害與范某某的侵權(quán)行為有直接因果關系，范某某應當承擔侵權(quán)賠償責任。但陜JLH358號車在被告人保財險寶某支公司投保了交強險，故首先應由被告人保財險寶某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按責任由被告范某某承擔。原告要求賠償住宿費、精神損害撫慰金和自行車修理費的請求，因住宿費并非原告及護理人員在其治療過程中所支出，精神撫慰金不符合法定賠償情形，自行車修理費用無證據(jù)支持，故對上述請求不予支持。被告人保財險寶某公司申請對原告岳某某的傷殘等級進行重新鑒定，認為鑒定結(jié)論委托程序不符合法律規(guī)定，原告評殘時機不成熟，退行性脊柱病及腰椎間盤突出屬老年人常見病，且屬于原告原生性疾病，與本次交通事故無關，經(jīng)查，退行性脊柱病及腰椎間盤突出可由外力所致，現(xiàn)無證據(jù)證明上述疾病屬原告原發(fā)性疾病，與事故無關，也無證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在其他足以推翻鑒定結(jié)論的瑕疵或不當，故被告人保財險寶某支公司的申請不予準許。根據(jù)法律相關規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告岳某某因本案交通事故所受的損失確認為：1、醫(yī)療費10634.85元；2、住院伙食補助費1200元（30元/天×40天）；3、護理費3200元（80元/天×40天）；4、營養(yǎng)費800元（20元/天×40天）；5、酌情認定交通200元；6、殘疾賠償金為29239.2元{24366元×[20年-（68歲-60歲）]×10%}；7、后續(xù)治療費3000元；8、鑒定費1500元，除第8項外上述費用合計48274.05元。減去被告范某某付給原告的3000元，由被告人保財險寶某支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告岳某某42639.2元，由被告范某某承擔2634.85元，并支付鑒定費1500元，范某某共需賠償原告4134.85元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司賠付原告岳某某42639.2元；
二、由被告范某某賠償原告岳某某4134.85元；
三、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
上述一、二項限于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1147元，已緩交，減半收取573.5元，由被告范某某負擔573.5元，在支付本判決第二項時一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院。

審判員　　周兵兵

書記員：馬重