原告岳某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市人，現(xiàn)住延安市寶某區(qū)。
被告范某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省延安市人，現(xiàn)住延安市寶某區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司）。
住所地：延安市北關(guān)街118號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱顏勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰、陳蘭州，陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告岳某某與被告范某某、人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年10月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員周兵兵適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳某某、被告范某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司委托代理人陳蘭州到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年5月13日5時(shí)40分許，被告范某某駕駛陜JLH358號(hào)車由西向東超車行駛至寶某區(qū)橋溝魯藝舊址路口公路處時(shí)，與由西向北左轉(zhuǎn)彎騎自行車行駛的原告岳某某發(fā)生相撞，致原告受傷。原告當(dāng)即被送至延安市博愛(ài)醫(yī)院住院治療40天，被診斷為：左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、腰4椎體滑脫、退行性脊柱病等，花去醫(yī)療費(fèi)10634.85元。2015年5月25日，延安市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出延市公交直一隊(duì)認(rèn)字（2015）第30065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范某某負(fù)事故全部責(zé)任，岳某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)交警隊(duì)委托，2015年6月25日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告的損傷進(jìn)行了評(píng)定，并作出陜延天恒[2015]臨鑒字第0564號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告腰椎損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘、后續(xù)藥物、理療及定期復(fù)查等費(fèi)用約需3000元，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。
另查明，陜JLH358號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后，被告范某某付給原告3000元。

本院認(rèn)為,延安市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出延市公交直一隊(duì)認(rèn)字（2015）第30065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告岳某某無(wú)責(zé)任，符合客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告范某某對(duì)事故發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，原告岳某某因交通事故所受到的損害與范某某的侵權(quán)行為有直接因果關(guān)系，范某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但陜JLH358號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任由被告范某某承擔(dān)。原告要求賠償住宿費(fèi)、精神損害撫慰金和自行車修理費(fèi)的請(qǐng)求，因住宿費(fèi)并非原告及護(hù)理人員在其治療過(guò)程中所支出，精神撫慰金不符合法定賠償情形，自行車修理費(fèi)用無(wú)證據(jù)支持，故對(duì)上述請(qǐng)求不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某公司申請(qǐng)對(duì)原告岳某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，認(rèn)為鑒定結(jié)論委托程序不符合法律規(guī)定，原告評(píng)殘時(shí)機(jī)不成熟，退行性脊柱病及腰椎間盤(pán)突出屬老年人常見(jiàn)病，且屬于原告原生性疾病，與本次交通事故無(wú)關(guān)，經(jīng)查，退行性脊柱病及腰椎間盤(pán)突出可由外力所致，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明上述疾病屬原告原發(fā)性疾病，與事故無(wú)關(guān)，也無(wú)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在其他足以推翻鑒定結(jié)論的瑕疵或不當(dāng)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對(duì)原告岳某某因本案交通事故所受的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)10634.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（30元/天×40天）；3、護(hù)理費(fèi)3200元（80元/天×40天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（20元/天×40天）；5、酌情認(rèn)定交通200元；6、殘疾賠償金為29239.2元{24366元×[20年-（68歲-60歲）]×10%}；7、后續(xù)治療費(fèi)3000元；8、鑒定費(fèi)1500元，除第8項(xiàng)外上述費(fèi)用合計(jì)48274.05元。減去被告范某某付給原告的3000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告岳某某42639.2元，由被告范某某承擔(dān)2634.85元，并支付鑒定費(fèi)1500元，范某某共需賠償原告4134.85元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶某支公司賠付原告岳某某42639.2元；
二、由被告范某某賠償原告岳某某4134.85元；
三、駁回原告岳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1147元，已緩交，減半收取573.5元，由被告范某某負(fù)擔(dān)573.5元，在支付本判決第二項(xiàng)時(shí)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級(jí)人民法院。

審判員　　周兵兵

書(shū)記員：馬重