屈某某
承某冀某建材廠
胡國臣（河北胡國臣律師事務所）
康福龍

原告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)。
被告承某冀某建材廠，住所地承某縣上板城鎮(zhèn)（河北上板城監(jiān)獄），統(tǒng)一社會信用代碼91130821763409306T。
法定代表人冀漢軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人胡國臣，河北胡國臣律師事務所律師。
委托代理人康福龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承某市。
原告屈某某與被告承某冀某建材廠勞動爭議糾紛一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年9月7日依法由本院審判員樊曉軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告屈某某，被告委托代理人康福龍、胡國臣到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系在被告處工作35年后退休的工人,根據(jù)相關法律規(guī)定，被告作為用人單位應為原告繳納社會保險。
但被告自2001年1月至2007年4月30日期間未給原告繳納醫(yī)療保險。
直到原告退休辦理社保轉(zhuǎn)移手續(xù)時，才得知醫(yī)保欠繳的情況。
根據(jù)法律條文規(guī)定，醫(yī)療保險費由參保單位和個人共同繳納，參保單位繳費率為上年度本單位全部在職職工工資總額的6.5%，在職職工個人繳費率為本人工資總額2%。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，現(xiàn)放棄主張2001年至2007年被告應為原告繳納的醫(yī)療保險費。
故訴至法院，現(xiàn)放棄主張2001年至2007年被告應為原告繳納的醫(yī)療保險費。
請求判決被告給付原告應為原告繳納的醫(yī)療保險應繳部分5,538.40元；訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提供證據(jù)如下，1、河北省參保人員退休核準表；2、提前退休補繳單。
被告辯稱，原告的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效；初始參保繳費為選擇性繳費，單位可以根據(jù)自身具體情況，選擇參?；虿粎⒈?。
原告是原河北省上板城建材廠的人員，2005年6月20日承某縣人民法院裁定河北省上板城建材廠破產(chǎn)，2005年12月19日河北省上板城建材廠破產(chǎn)清算組制定財產(chǎn)分配方案，其中第四項破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資及社會保險費總額及構(gòu)成中，沒有列明原告的訴求醫(yī)療保險費。
2006年5月20日承某縣人民法院裁定執(zhí)行破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案，在2006年8月20日河北省上板城建材廠破產(chǎn)清算組與承某金昊建材廠簽訂職工安置協(xié)議書，由承某金昊建材廠接收全部破產(chǎn)財產(chǎn)4,564,563.80元，安置破產(chǎn)企業(yè)職工并按照破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案的規(guī)定支付所欠工資及社會保險費5,220,860.04元，后承某金昊建材廠更改為承某冀某建材廠。
2006年9月5日承某縣法院裁定終結(jié)河北省上板城建材廠破產(chǎn)還債一案。
根據(jù)《承某市市本級城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險參保和繳費管理辦法》第十六條之規(guī)定，原告所欠的醫(yī)療保險費應該由破產(chǎn)財產(chǎn)中支付，并且應該支付到2007年9月。
原告在2006年8月進入我廠，我廠應該自2007年10月為其繳納醫(yī)療保險，我廠自2007年4月就已經(jīng)開始為原告繳納醫(yī)療保險費，所以我廠對原告不存在欠繳醫(yī)療保險費的情況。
綜述，應該駁回原告訴訟請求。
被告為支持其主張，提供如下證據(jù)，1、河北省上板城建材廠的破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案；2、職工安置協(xié)議書；3、河北省承某縣人民法院（2005）承民破字第04-3號民事裁定書；4、承某市市本級城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險參保和繳費管理辦法（試行）規(guī)定1頁。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，被告對原告出示的證據(jù)無異議。
原告對被告出示的證據(jù)的真實性有異議。
經(jīng)本院核實，原告提交的1-2號證據(jù)、被告提交的1-4號證據(jù)符合法律規(guī)定，可以作為認定本案事實的證據(jù)使用。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明如下事實，原告原系河北省上板城建材廠人員。
2005年6月20日，承某縣人民法院裁定河北省上板城建材廠破產(chǎn)，2005年12月19日，河北省上板城建材廠破產(chǎn)清算組制定財產(chǎn)分配方案第四條破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資及社會保險費總額及構(gòu)成，破產(chǎn)企業(yè)欠職工（包括工傷致殘及喪失勞動能力的職工），工資及社會保險總額為5,220,860.04元，其中包括職工工資、養(yǎng)老保險費、職工住房維修基金、保證金、公積金和職工差旅費等。
2006年8月20日，河北省上板城建材廠破產(chǎn)清算組與承某金昊建材廠簽訂的《職工安置協(xié)議書》中約定，由承某金昊建材廠妥善安置破產(chǎn)企業(yè)職工并依據(jù)《破產(chǎn)法》及《破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》的規(guī)定支付所欠職工工資及社會保險費等5,220,860.04元。
2006年9月5日，承某縣人民法院裁定終結(jié)河北省上板城建材廠破產(chǎn)還債一案。
后承某金昊建材廠于2008年8月22日名稱變更為承某冀某建材廠。
本院認為，原告原系河北省上板城建材廠的職工，該廠破產(chǎn)后，其全體職工由被告安置并同時接收全部破產(chǎn)財產(chǎn)，并支付所欠職工工資及社會保險費。
被告作為接收企業(yè)已經(jīng)為原告在2007年至其退休前辦理了醫(yī)療保險并承擔了用人單位應繳納的費用。
原告退休時工齡為35年，退休后辦理社保轉(zhuǎn)移手續(xù)時，因未達到最低繳費年限30年除繳納了自己應擔部分費用外還繳納了用人單位的費用。
其原因不是被告造成，被告作為用人單位已經(jīng)履行了相應義務。
故原告的請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由被告負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，原告原系河北省上板城建材廠的職工，該廠破產(chǎn)后，其全體職工由被告安置并同時接收全部破產(chǎn)財產(chǎn)，并支付所欠職工工資及社會保險費。
被告作為接收企業(yè)已經(jīng)為原告在2007年至其退休前辦理了醫(yī)療保險并承擔了用人單位應繳納的費用。
原告退休時工齡為35年，退休后辦理社保轉(zhuǎn)移手續(xù)時，因未達到最低繳費年限30年除繳納了自己應擔部分費用外還繳納了用人單位的費用。
其原因不是被告造成，被告作為用人單位已經(jīng)履行了相應義務。
故原告的請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由被告負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：樊曉軍

書記員：趙子新