原告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省遷西縣。
原告陳淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
二原告委托代理人常海濱，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告河北華航通信技術(shù)有限公司。
法定代表人賈月蘭，該公司經(jīng)理。
地址：河北省石家莊市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人魏丙申，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：80432362-2。
住所地：河北省石家莊市。
委托代理人單興喬，男，河北博尚律師事務(wù)所律師。

原告屈某某、陳淑艷與被告李某某、河北華航通信技術(shù)有限公司（以下簡稱華航通信公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險河北省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2014年1月4日公開開庭進行了審理。原告屈某某及其委托代理人常海濱，被告李某某，被告人保財險河北省分公司委托代理人單興喬到庭參加訴訟。被告華航通信公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告屈某某、陳淑艷訴稱，2012年7月3日7時30分許，被告李某某駕駛冀A1L617輕型普通貨車在京建線遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)孟子嶺村路段由西向東倒車駛?cè)氲缆窌r，與屈某某駕駛無牌號二輪摩托車載乘車人陳淑艷由北向南行駛相撞，造成原告屈某某、陳淑艷受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告李某某承擔本起事故的主要責任，屈某某承擔事故的次要責任，陳淑艷無責任。事故發(fā)生后，原告陳淑艷被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，同日，轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院，住院治療55天，診斷為：1、右股骨遠端開放骨折。2、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。先后支出醫(yī)療費58292.1元。2013年10月16日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定原告陳淑艷的損傷為拾級傷殘；Ia值為4%；內(nèi)固定取出費用10000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日。開支鑒定費1400元。事故發(fā)生前，原告屈某某與陳淑艷系寬城昆城生態(tài)養(yǎng)殖有限公司員工，屈某某月均工資為3366.7元，陳淑艷月均工資為2633元。被告李某某駕駛的冀A1L617號轎車系被告華航通信公司所有，該車在被告人保財險河北省分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償：醫(yī)療費58819.6元（屈某某527.5元＋陳淑艷58292.1元）、取內(nèi)固定物費用10000元、住院伙食補助費2750元（50元×55天）、誤工費41772.5元（陳淑艷2633元÷30天×467天＋屈某某3366.7元÷30天×7天）、護理費6420.9元（42612元÷365天×55天）、屈某某、陳淑艷交通費4000元、傷殘賠償金22626.8元（8081元×20年×14%）、被扶養(yǎng)人生活費5632.2元｛40230元［（5364元×3年）＋（5364元×8年×2人÷4人）＋（5364元×2年÷4人）］×14%｝、精神損害撫慰金5000元、施救費300元、痕檢費200元、存車費300元、法醫(yī)鑒定費1400元，合計159222.2元。
被告李某某、人保財險河北省分公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀A1L617號轎車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險以及原告訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費沒有異議，但被告人保財險河北省分公司認為，根據(jù)司法鑒定的若干規(guī)定，對于體內(nèi)有內(nèi)固定尚未拆除的，因治療尚未終結(jié)，不能評殘，對其10000元取內(nèi)固定物費不認可。誤工費，因二原告未提交與用人單位的用工合同，其工資標準同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準給付。鑒定費，不屬于保險理賠范圍，不認可。施救費、存車費、痕檢費不予認可，因3張收據(jù)交款人均與原告沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告直接損失。交通費，因不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性，請法院酌定。護理費，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準給付55天。被扶養(yǎng)人生活費不認可，因原告的傷殘并未造成實質(zhì)性傷害，對其生活及勞動能力并無重大影響，故不承擔被扶養(yǎng)人生活費用。精神撫慰金數(shù)額過高，同意給付2000元。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的傷殘賠償金、取內(nèi)固定物費、誤工費、施救費、痕檢費、存車費、鑒定費、交通費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金問題，本院查明，傷殘賠償金、取內(nèi)固定物費，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書證實，被告認為內(nèi)固定物未取出屬于治療未終結(jié)的觀點不成立。對原告訴請的傷殘賠償金、取內(nèi)固定物費應(yīng)予支持。誤工費，有二原告提供的所在單位出具的證明證實二原告因交通事故受傷，未能上班，期間工資未發(fā)，其提供的工資表證實原告陳淑艷月平均工資2633元、屈某某月平均工資3366.7元。對原告訴請的誤工費41772.5元（陳淑艷2633元÷30天×467天＋屈某某3366.7元÷30天×7天）予以支持。施救費、痕檢費、存車費，有收款單位遷西縣城關(guān)西外環(huán)路停車場和遷西縣公安局刑事科學技術(shù)鑒定出具的收據(jù)證實且交款人為原告的家人，能夠證實系本次事故所開支。鑒定費1400元，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的票據(jù)證實。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告開支的施救費300元、痕檢費200元、存車費300元、法醫(yī)臨床鑒定費1400元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告人保財險河北省分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。交通費，根據(jù)原告住院、復查、鑒定等實際情況，酌定2500元（屈某某500元＋陳淑艷2000元）。護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算?！痹姘?012年度“居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資42612元標準計算護理費6420.9元（42612元÷365天×55天），應(yīng)予支持。被扶養(yǎng)人生活費，有被扶養(yǎng)人所在村委會及轄區(qū)派出所出具的證明及常住人口登記卡，證實原告陳淑艷與屈某某系夫妻關(guān)系，共生育兩子，長子屈海峰xxxx年xx月xx日出生、次子屈海超xxxx年xx月xx日出生；陳淑艷之父陳貴玉xxxx年xx月xx日出生，陳淑艷之母關(guān)立美xxxx年xx月xx日出生，其父母共生育四個子女。上述被扶養(yǎng)人（除屈海峰已成年）均需要原告陳淑艷扶養(yǎng)。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為4505.76元［屈海超（5364元×2年×14%÷2人）＋陳玉貴（5364元×11年×14%÷4人）＋關(guān)立美（5364元×9年×14%÷4人）］。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定4500元。

本院認為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告李某某承擔事故的主要責任，原告屈某某承擔事故的次要責任，原告陳淑艷無責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李某某承擔70%事故責任、原告屈某某承擔30%事故責任為宜。被告李某某系被告華航通信公司雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。被告華航通信公司為其所有冀A1L617號轎車在被告人保財險河北省分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險河北省分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出部分，由被告人保財險河北省分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告李某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告華航通信公司按被告李某某承擔的事故責任比例賠償。二原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為71569.6元［屈某某527.5元＋陳淑艷71042.1元（醫(yī)療費58292.1元＋住院伙食補助費2750元＋內(nèi)固定取出費10000元）］，超過10000元的賠償限額，被告人保財險河北省分公司應(yīng)賠償原告屈某某73.7元（527.5元÷71569.6元×10000元）、陳淑艷9926.3元（71042.1元÷71569.6元×10000元）；二原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為82326.46元［屈某某1286元（誤工費786元＋交通費500元）＋陳淑艷81040.46元（護理費6420.9元＋誤工費40987元＋交通費2000元＋傷殘賠償金22626.8元＋被扶養(yǎng)人生活費4505.76元＋精神損害撫慰金4500元）］，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險河北省分公司應(yīng)賠償原告屈某某1286元、陳淑艷81040.46元；二原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為44638.72元｛屈某某877.66元（1253.8元（527.5元-73.7元＋施救費300元＋痕檢費200元＋存車費300元）×70%］＋陳淑艷43761.06元（62515.8元（71042.1元-9926.3元＋鑒定費1400元）×70%］｝，未超過50000元的賠償限額，被告人保財險河北省分公司應(yīng)賠償屈某某877.66元、陳淑艷43761.06元。二原告的事故損失未超過冀A1L617號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告華航通信公司不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀A1L617號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某事故損失人民幣1359.7元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告屈某某事故損失人民幣877.66元，合計人民幣2237.36元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀A1L617號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳淑艷事故損失人民幣90966.76元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳淑艷事故損失人民幣43761.06元，合計人民幣134727.82元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1055元，減半收取527.5元，由被告河北華航通信技術(shù)有限公司承擔370元，二原告承擔157.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 吳海紅