原告：屈文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。原告：江國清，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。三原告委托訴訟代理人：劉玉璽，豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所法律工作者。被告：豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社，組織機(jī)構(gòu)代碼：33600064-5。法定代表人：高彥春，任理事長職務(wù)。委托訴訟代理人：郭月明，河北坤平律師事務(wù)所律師。第三人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付三原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)16500元；2.被告給付原告催討欠款的交通費(fèi)、誤工費(fèi)1400元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月被告通過其股東即本案的第三人張某某找到原告屈文龍去被告承包的九道溝地塊翻地，后原告屈文龍又找到原告江國清、郭某某，三輛拖拉機(jī)一起為被告翻地。2015年4月底在豐寧縣白塔飯店，原被告雙方達(dá)成口頭協(xié)議，約定每畝55元，在翻地前付油款11000元，翻完地結(jié)清剩余款項(xiàng)。2015年5月25日，三原告翻完地找到被告要求結(jié)賬，三人共翻地500畝，每畝55元，共計(jì)27500元，已付11000元，尚欠16500元，被告承諾三天付清欠款。后經(jīng)三原告多次催討，被告互相推諉，至今未付所欠勞務(wù)費(fèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，三原告訴至法院。被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社辯稱，原告主張沒有事實(shí)依據(jù)，被告不欠原告的翻地款，請(qǐng)求法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告所述不屬實(shí)，翻地是每畝55元，但是沒有確定畝數(shù)，我方給付原告的11000元就是耕地款，而不是油款，實(shí)際原告一共耕地畝地不足200畝，而不是原告所說的500畝。第三人張某某述稱，我是豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社股東之一，我同意被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社辯論意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月1日被告聚葵緣種植專業(yè)合作社與豐寧滿族自治縣五道營鄉(xiāng)九道溝村民委員會(huì)簽訂土地轉(zhuǎn)租合同，租賃位于五道營鄉(xiāng)九道溝村的林果基地果樹外可種植面積。豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社股東有高彥春、崔國慶及第三人張某某，高彥春系豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社法定代表人，三人因種植九道溝南山向日葵一事簽訂了三方協(xié)議，約定三方股東必須同進(jìn)同退，共賠共贏，三方中如有違約造成的后果，或經(jīng)濟(jì)損失，由其個(gè)人完全負(fù)責(zé)。高彥春負(fù)責(zé)租地租金，崔國慶負(fù)責(zé)調(diào)要種子及耕地費(fèi)用，張某某負(fù)責(zé)種地費(fèi)用及人工管理。2015年5月原告屈文龍、江國清、郭某某經(jīng)第三人張某某介紹為被告租賃的九道溝村林果基地進(jìn)行耕地，耕地前三原告及崔國慶、張某某協(xié)商耕地事宜，雙方約定耕地單價(jià)為每畝55元，耕地前由被告股東崔國慶支付11000元耕地款作為油款，剩余款項(xiàng)耕完地結(jié)算。2015年5月25日三原告與被告股東崔國慶、張某某及高彥春雇傭的管理人員高龍?jiān)诰诺罍洗遐w曉新家協(xié)商耕地款的結(jié)算問題，雙方經(jīng)核算三原告耕地按500畝，每畝55元計(jì)算，總計(jì)27500元，已付11000元，尚欠16500元。以上所欠貨款至今被告未向三原告支付。本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的張某某調(diào)查筆錄一份、高龍證人證言，被告提供的土地轉(zhuǎn)租合同、三方協(xié)議及到庭當(dāng)事人的庭審陳述。
原告屈文龍、江國清、郭某某與被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社及第三人張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告及委托訴訟代理人、被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社法定代理人及委托訴訟代理人、第三人張某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告欠三原告16500元耕地款的事實(shí)清楚，三原告與被告協(xié)商結(jié)算耕地款時(shí)被告股東崔國慶、張某某及高彥春雇傭的管理人員高龍均在場(chǎng)，張某某調(diào)查筆錄及高龍證人證言均能證實(shí)被告拖欠三原告耕地款16500元。被告及第三人在庭審時(shí)主張已付11000元不是預(yù)付的油款，而是全部的耕地款，但其提交的證據(jù)不能充分證實(shí)三原告與被告耕地前約定及耕地后結(jié)算的全部耕地款為11000元，故本院對(duì)被告及第三人的庭審意見不予采納。被告股東高彥春、崔國慶及張某某三方的內(nèi)部約定不能對(duì)抗三原告作為債權(quán)人向被告索要欠款，三原告請(qǐng)求被告給付所欠16500元耕地款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；三原告主張向被告索要欠款的交通費(fèi)、誤工費(fèi)1400元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此不予支持。綜上所述，對(duì)三原告要求被告給付所欠耕地款16500元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)三原告要求被告支付索要欠款的交通費(fèi)、誤工費(fèi)1400元的訴訟請(qǐng)求不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告屈文龍、江國清、郭某某三人耕地款總計(jì)16500元；二、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)287.50元，減半收取144元，由被告豐寧滿族自治縣聚葵緣種植專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　李健

書記員：崔驍