屈某某
劉建軍
趙延軍（河北高階律師事務(wù)所）
柏某某
沈陽(yáng)興某某物流有限公司
沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司
張峰嶽
滕家仁（遼寧沈陽(yáng)蘇某某區(qū)湖西法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司
程相（遼寧沈南律師事務(wù)所）
冷忠群（遼寧沈南律師事務(wù)所）

原告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山開(kāi)灤礦業(yè)分公司職工，住唐山市。
委托代理人劉建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司事故處理部職工，住唐山市。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省本溪市。
被告沈陽(yáng)興某某物流有限公司。機(jī)構(gòu)代碼69652994-8。
法定代表人樊文貴，該公司經(jīng)理。
被告沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司。機(jī)構(gòu)代碼78874344-X。
法定代表人馬海英，該公司經(jīng)理。
被告張峰嶽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住遼寧省沈陽(yáng)市蘇某某區(qū)。
委托代理人滕家仁，沈陽(yáng)市蘇某某區(qū)湖西法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司。機(jī)構(gòu)代碼81802408-4。
負(fù)責(zé)人王曙光，該公司經(jīng)理。
委托代理人程相，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
委托代理人冷忠群，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
原告屈某某與被告柏某某、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司、張峰嶽、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告屈某某及委托代理人劉建軍、趙延軍，被告張峰嶽的委托代理人滕家仁、保險(xiǎn)公司委托代理人程相、冷忠群到庭參加訴訟，被告柏某某、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，保險(xiǎn)公司、張峰嶽對(duì)原告提出2、6、7號(hào)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)1、3-5、8號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)1可以看車出肇事車輛超載，保險(xiǎn)公司對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分拒賠。證據(jù)3原告應(yīng)提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，并未記載原告因誤工而實(shí)際減少的收入，個(gè)人所得稅的完稅證明應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)出具，誤工費(fèi)的計(jì)算保險(xiǎn)公司只認(rèn)可2010年11月23日至2010年12月12日按實(shí)際戶口性質(zhì)計(jì)算。證據(jù)4應(yīng)提供醫(yī)院出具的護(hù)理證明，因原告未提交故不同意承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。證據(jù)5請(qǐng)法院酌定。證據(jù)8不能證明誤工時(shí)間。原告屈某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，不清楚是否履行告知義務(wù)。被告張峰嶽認(rèn)為保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)沒(méi)有向我方明示，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。原告屈某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告張峰嶽提交的證據(jù)均無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為保單中重要提示一欄證明已經(jīng)盡到告知義務(wù)。原告經(jīng)本院核查，對(duì)原告提供的第1、2、4、6-8號(hào)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司及張峰嶽提供的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。原告提供的第3、4號(hào)證據(jù)中的工資證明，不符合證據(jù)的合法性原則，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告提供的第5號(hào)證據(jù)中部分證據(jù)效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)六隊(duì)認(rèn)定唐山市公共交通總公司司機(jī)王達(dá)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告柏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告屈某某無(wú)責(zé)任，交警部分對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。根據(jù)王達(dá)與柏某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定王達(dá)與柏某某的事故責(zé)任比例以7:3分配為宜。對(duì)于原告屈某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告柏某某應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，因被告柏某某系被告張峰嶽雇傭的司機(jī)，依據(jù)法律規(guī)定，雇主張峰嶽應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遼Axxxxx重型半掛牽引車、遼Axxxx掛車分別掛靠于沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽(yáng)興某某物流有限公司營(yíng)運(yùn)，沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽(yáng)興某某物流有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失與掛靠人張峰嶽承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和55萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。保險(xiǎn)公司以被告車輛超載為由主張?jiān)黾用赓r率10%，因保險(xiǎn)公司未進(jìn)到明確告知義務(wù)，故對(duì)其主張本院不予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:原告住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為380元。誤工費(fèi)按2012年河北省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元計(jì)算19天為1691.94元。護(hù)理人員蔣翠林護(hù)理19天，日工資85元，符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，支持原告護(hù)理費(fèi)為1615元。對(duì)原告關(guān)于交通費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求，本院依法酌情支持400元。原告訴請(qǐng)衣物損失無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告屈某某要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，因其未造成嚴(yán)重后果，故本院不予支持。原告屈某某的經(jīng)濟(jì)損失為合計(jì)為4086.94元，由于該起事故造成多人受傷，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額22萬(wàn)元項(xiàng)下余款4634元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告屈某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、誤工費(fèi)1691.94元、護(hù)理費(fèi)1615元、交通費(fèi)400元，合計(jì)4086.94元。
二、被告柏某某、張峰嶽、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告屈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司擔(dān)負(fù)26元，原告屈某某擔(dān)負(fù)274元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)六隊(duì)認(rèn)定唐山市公共交通總公司司機(jī)王達(dá)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告柏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告屈某某無(wú)責(zé)任，交警部分對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。根據(jù)王達(dá)與柏某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定王達(dá)與柏某某的事故責(zé)任比例以7:3分配為宜。對(duì)于原告屈某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告柏某某應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，因被告柏某某系被告張峰嶽雇傭的司機(jī)，依據(jù)法律規(guī)定，雇主張峰嶽應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遼Axxxxx重型半掛牽引車、遼Axxxx掛車分別掛靠于沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽(yáng)興某某物流有限公司營(yíng)運(yùn)，沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽(yáng)興某某物流有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失與掛靠人張峰嶽承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和55萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。保險(xiǎn)公司以被告車輛超載為由主張?jiān)黾用赓r率10%，因保險(xiǎn)公司未進(jìn)到明確告知義務(wù)，故對(duì)其主張本院不予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:原告住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為380元。誤工費(fèi)按2012年河北省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元計(jì)算19天為1691.94元。護(hù)理人員蔣翠林護(hù)理19天，日工資85元，符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，支持原告護(hù)理費(fèi)為1615元。對(duì)原告關(guān)于交通費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求，本院依法酌情支持400元。原告訴請(qǐng)衣物損失無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告屈某某要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，因其未造成嚴(yán)重后果，故本院不予支持。原告屈某某的經(jīng)濟(jì)損失為合計(jì)為4086.94元，由于該起事故造成多人受傷，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額22萬(wàn)元項(xiàng)下余款4634元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告屈某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、誤工費(fèi)1691.94元、護(hù)理費(fèi)1615元、交通費(fèi)400元，合計(jì)4086.94元。
二、被告柏某某、張峰嶽、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告屈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司擔(dān)負(fù)26元，原告屈某某擔(dān)負(fù)274元。

審判長(zhǎng)：王燁

書記員：王雅玲