尹金某
王寶富（黑龍江王寶富律師事務(wù)所）
孫某某

原告:尹金某，男，41歲。
委托訴訟代理人:王寶富，黑龍江王寶富律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，48歲。
原告尹金某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告尹金某及其委托代理人王寶富到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告尹金某向本院提出訴訟請求:1.要求被告償還借款本金人民幣30，000元，按年利率6%支付資金占用期間利息（自2016年5月21日起計算至還清本金之日止）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由:2016年4月20日，被告孫某某從原告處借款30，000元，約定2016年5月20日還款，被告為原告出具借據(jù)一份。
還款期限已過，經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還借款。
原告遂提起訴訟。
被告孫某某未出庭，未發(fā)表答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法提交了一份借條證據(jù)，被告孫某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，本院經(jīng)核實對該份證據(jù)真實性予以確認(rèn)，并作為定案證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告孫某某在原告尹金某處借款人民幣30，000元并為原告出具借據(jù)一份，雙方已經(jīng)形成借款合同關(guān)系。
該合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為有效，孫某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)；被告孫某某未按約定期限還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)從逾期之日起按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，即年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告資金占用期間利息。
綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告尹金某借款本金人民幣30，000元及利息（利息自2016年5月21日起按照年利率6%給付至借款實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某在原告尹金某處借款人民幣30，000元并為原告出具借據(jù)一份，雙方已經(jīng)形成借款合同關(guān)系。
該合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為有效，孫某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)；被告孫某某未按約定期限還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)從逾期之日起按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，即年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告資金占用期間利息。
綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告尹金某借款本金人民幣30，000元及利息（利息自2016年5月21日起按照年利率6%給付至借款實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：苑紅梅

書記員：叢義廣