尹某某
郭月明（河北坤平律師事務(wù)所）
郭某某
許某

原告尹某某，住豐寧滿族自治縣。
身份證號:。
委托代理人郭月明，河北坤平律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:。
被告郭某某，住豐寧滿族自治縣。
身份證號:。
被告許某，住豐寧滿族自治縣。
身份證號:。
原告尹某某訴被告郭某某、許某合同糾紛一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由審判員張偉寧獨任審判，于2016年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告尹某某及其委托代理人郭月明到庭參加訴訟，被告郭某某、許某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年8月23日7時許原告駕駛車牌號為冀H3J327雪佛蘭轎車沿244省道由豐寧至大灘方向（由南向北）行駛，被告郭某某駕駛車牌號為冀HP3991吉利自由艦轎車沿244省道由大灘至豐寧方向（由北向南）行駛，兩車相向行駛至大灘鎮(zhèn)二道河大橋處，被告郭某某突然左轉(zhuǎn)彎而且沒有開轉(zhuǎn)向燈，與原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞。
原告駕駛的車輛車頭右部全部損壞報廢，兩個氣囊全都爆出損壞。
被告郭某某屬于無證駕駛，其所駕駛的冀HP3991吉利自由艦轎車也未年檢，由此，被告郭某某承認(rèn)自己負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告郭某某請求與原告協(xié)商解決本次事故糾紛，二人于2016年8月23日簽訂,《賠償修車協(xié)議書》，約定被告郭某某負(fù)擔(dān)原告的修車費用并另外賠償原告8000.00元，被告許某對本協(xié)議約定的賠償項目承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
協(xié)議簽訂后，原告按約定將車輛送至4S店維修，車輛修好后，原告要求被告郭某某交付修車費，被告郭某某拒絕，原告只好自己交付修車費并于2016年9月25日將維修車輛從4S店提出。
現(xiàn)二被告拒絕履行協(xié)議書約定的義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至你院，請求依法判令被告給付原告修車費40523.00元及拖欠期間的利息，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告郭某某、許某均未答辯亦未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:公民或法人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的的具有法律約束力的合法民事行為是民事法律行為，合法的民事行為受法律保護(hù)。
本案中，原告駕駛的冀H3J327號轎車與被告郭某某駕駛的冀HP3991號轎車發(fā)生交通事故，雖未經(jīng)交警部門處理，但雙方就損失賠償事宜達(dá)成了一致意見，并簽訂了賠償協(xié)議書，該協(xié)議系雙方真實意思的表達(dá)，沒有撤銷和確定無效的情形，該協(xié)議對雙方具有約束力。
原告的車輛在4S店修理后產(chǎn)生修理費40523.00元，被告郭某某應(yīng)按實際花費向原告履行賠償義務(wù)，其拒絕給付的行為構(gòu)成違約，為此原告請求被告郭某某給付賠償款的請求應(yīng)予以支持。
雙方在協(xié)議當(dāng)中并未約定利息，故對利息不予支持。
被告許某在原告與被告郭某某達(dá)成的賠償協(xié)議上簽字予以證明并進(jìn)行擔(dān)保，未約定保證方式，應(yīng)當(dāng)對原告的修車損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某、許某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告尹某某修理費40523.00元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告尹某某的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費813.00元由被告郭某某、許某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民或法人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的的具有法律約束力的合法民事行為是民事法律行為，合法的民事行為受法律保護(hù)。
本案中，原告駕駛的冀H3J327號轎車與被告郭某某駕駛的冀HP3991號轎車發(fā)生交通事故，雖未經(jīng)交警部門處理，但雙方就損失賠償事宜達(dá)成了一致意見，并簽訂了賠償協(xié)議書，該協(xié)議系雙方真實意思的表達(dá)，沒有撤銷和確定無效的情形，該協(xié)議對雙方具有約束力。
原告的車輛在4S店修理后產(chǎn)生修理費40523.00元，被告郭某某應(yīng)按實際花費向原告履行賠償義務(wù)，其拒絕給付的行為構(gòu)成違約，為此原告請求被告郭某某給付賠償款的請求應(yīng)予以支持。
雙方在協(xié)議當(dāng)中并未約定利息，故對利息不予支持。
被告許某在原告與被告郭某某達(dá)成的賠償協(xié)議上簽字予以證明并進(jìn)行擔(dān)保，未約定保證方式，應(yīng)當(dāng)對原告的修車損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某、許某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告尹某某修理費40523.00元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告尹某某的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費813.00元由被告郭某某、許某共同承擔(dān)。

審判長：張偉寧

書記員：謝云飛