尹志軍
陳某某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
杜會麗（河北元朔律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
惠春楠
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張鹍翔

原告尹志軍。
被告陳某某。
委托代理人劉二勇、杜會麗，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。住所地:陜西省西安市碑林區(qū)長安北路54號，機(jī)構(gòu)代碼92061202-6。
代表人劉玉河，該公司經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，該公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地:河北省石某某市橋西區(qū)中華南大街380號盛景大廈7層，機(jī)構(gòu)代碼77276405-1。
代表人朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鹍翔，該公司職員。
原告尹志軍與被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月24日受理后，依法采用簡易程序，于2014年2月28日公開開庭進(jìn)行審理。原告尹志軍，被告陳某某的委托代理人杜會麗，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托代理人惠春楠，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人張鹍翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第×××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，尹志軍、王紅軍均負(fù)此事故的同等責(zé)任。王紅軍是在提供勞務(wù)時致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告陳某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提交的公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對此報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認(rèn)該公估報告，按此報告原告的車損確定為8300元。原告主張的公估費(fèi)700元、施救費(fèi)6950元，是原告為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告提供的吊裝費(fèi)發(fā)票的出具日期雖為2014年1月17日，但該吊裝費(fèi)3000元是原告將車輛拖回修理發(fā)生的必要施救費(fèi)，應(yīng)予支持。原告現(xiàn)放棄停運(yùn)損失的主張，是當(dāng)事人的權(quán)利，應(yīng)予支持。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為70元。原告的上述損失共計(jì)19020元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告尹志軍2000元。根據(jù)尹志軍、王紅軍均負(fù)此事故同等責(zé)任的情況，被告陳某某尚應(yīng)賠償給原告尹志軍（19020元－2000元）×50％＝8510元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告尹志軍8510元，其共應(yīng)賠付給原告尹志軍10510元。原告尹志軍應(yīng)自負(fù)8510元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車輛損失險的約定在限額內(nèi)賠付給原告尹志軍8510元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠付給原告尹志軍10510元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告尹志軍8510元。
三、駁回原告尹志軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)436元，減半收取218元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)418元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)209元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)209元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第×××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，尹志軍、王紅軍均負(fù)此事故的同等責(zé)任。王紅軍是在提供勞務(wù)時致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告陳某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提交的公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對此報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認(rèn)該公估報告，按此報告原告的車損確定為8300元。原告主張的公估費(fèi)700元、施救費(fèi)6950元，是原告為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告提供的吊裝費(fèi)發(fā)票的出具日期雖為2014年1月17日，但該吊裝費(fèi)3000元是原告將車輛拖回修理發(fā)生的必要施救費(fèi)，應(yīng)予支持。原告現(xiàn)放棄停運(yùn)損失的主張，是當(dāng)事人的權(quán)利，應(yīng)予支持。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為70元。原告的上述損失共計(jì)19020元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告尹志軍2000元。根據(jù)尹志軍、王紅軍均負(fù)此事故同等責(zé)任的情況，被告陳某某尚應(yīng)賠償給原告尹志軍（19020元－2000元）×50％＝8510元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告尹志軍8510元，其共應(yīng)賠付給原告尹志軍10510元。原告尹志軍應(yīng)自負(fù)8510元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車輛損失險的約定在限額內(nèi)賠付給原告尹志軍8510元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠付給原告尹志軍10510元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告尹志軍8510元。
三、駁回原告尹志軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)436元，減半收取218元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)418元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)209元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)209元。

審判長：劉彥

書記員：杜志霞