尹某某
尹某
尹京文
雷靜（河北英匯律師事務(wù)所）
尹某某
白增輝（河北尅志律師事務(wù)所）

原告尹某某，男，漢族，北京市西城區(qū)。
原告尹某，女，漢族，北京市海淀區(qū)。
原告尹京文，男，漢族，北京市海淀區(qū)。
三
原告
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，男，漢族，靈壽縣。
委托代理人白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
原告尹某某、尹某、尹京文訴被告尹某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人雷靜、被告尹某某及委托代理人白增輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告尹某某、尹某、尹京文主張三原告享有爭議房屋的所有權(quán)，并要求判令被告尹某某騰出爭議房屋，但三原告未提供充分的證據(jù)證明，故對(duì)于原告的主張本院不予支持。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告尹某某、尹某、尹京文的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告尹某某、尹某、尹京文承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告尹某某、尹某、尹京文主張三原告享有爭議房屋的所有權(quán)，并要求判令被告尹某某騰出爭議房屋，但三原告未提供充分的證據(jù)證明，故對(duì)于原告的主張本院不予支持。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告尹某某、尹某、尹京文的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告尹某某、尹某、尹京文承擔(dān)。

審判長：李玉敏
審判員：康靜
審判員：李靜

書記員：馮竹