原告尤某某。
委托代理人尤佳。
被告吳某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)愛(ài)國(guó)路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人李少亭，職務(wù)總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：70286437-2。
委托代理人王黎博。

原告尤某某與被告吳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月27日受理，依法適用普通程序，于2014年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尤某某及其委托代理人尤佳、被告吳某、被告平安公司委托代理人王黎博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月3日17時(shí)50分，被告吳某駕駛黑EFK121雪佛蘭轎車，由南向北行駛至大慶乙烯呈祥路5-3樓前道路處，將正在由東向西步行橫過(guò)此機(jī)動(dòng)車道的原告尤某某和何操撞傷。事故發(fā)生后，原告被送往大慶市第五醫(yī)院治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至大慶市油田總醫(yī)院繼續(xù)住院治療。原告前后共住院18天，出院診斷為踝關(guān)節(jié)骨折、踝關(guān)節(jié)脫位、距骨骨折、跎骨骨折。經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。2013年11月18日，大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理二大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出慶公交認(rèn)字（2013）第220915號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛黑EFK121雪佛蘭轎車在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均在有效合同期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
被告吳某因交通肇事致使原告身體遭受損害，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任。肇事車輛系在被告平安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安公司應(yīng)在責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、康復(fù)器具費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害賠償金的主張，本院對(duì)其證據(jù)確實(shí)、充分，且符合法律相關(guān)規(guī)定的部分予以支持。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)42204.9元，本院對(duì)不正規(guī)的四份門診票據(jù)不予認(rèn)可，扣除對(duì)應(yīng)的225.5元，則本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)用41979元予以支持；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，鑒于二被告均無(wú)異議，本院予以支持；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)12928.93元，原告經(jīng)司法鑒定護(hù)理期限為傷后三個(gè)月，出院醫(yī)囑護(hù)理期限為住院期間及出院后三個(gè)月，本院酌情以出院醫(yī)囑計(jì)算護(hù)理期限，則本院對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)主張予以支持；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)600元，本院酌情支持500元；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，鑒于原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明該項(xiàng)花費(fèi)的必要性，本院對(duì)該主張不予支持；對(duì)于原告主張的康復(fù)器具費(fèi)265元，鑒于原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明該項(xiàng)花費(fèi)的必要性，且相關(guān)票據(jù)不正規(guī)，本院不予支持；對(duì)于原告主張的精神損害賠償金3000元，本院認(rèn)為原告受傷后經(jīng)過(guò)18天的住院治療后方得出院，且造成十級(jí)傷殘的后果，給原告身心帶來(lái)一定程度的傷害，本院酌情支持原告精神損害賠償金2500元。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)109388元。
因被告吳某在該案交通事故中系主要責(zé)任，被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。1、傷殘賠償，包括：護(hù)理費(fèi)12928.93元、誤工費(fèi)5360.07元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金35520元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害賠償金2500元，共計(jì)59509元；2、醫(yī)療費(fèi)用賠償，包括：醫(yī)療費(fèi)41979元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、后期治療費(fèi)7000元，共計(jì)49879元。鑒于涉案交通事故同時(shí)造成何操受傷，何操因此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11241元，原告尤某某與何操共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用61120元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為一次事故10000元，則本院根據(jù)雙方醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)比例計(jì)算，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用支持8161元；3、無(wú)財(cái)產(chǎn)損失賠償。以上各項(xiàng)合計(jì)67670元，則由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告67670元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的41718元，因原告在本次交通事故中系次要責(zé)任，被告吳某系主要責(zé)任，本院酌情以原告承擔(dān)30%事故責(zé)任，被告吳某承擔(dān)70%事故責(zé)任劃分雙方責(zé)任承擔(dān)比例。則被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告41718元×70%=29203元。綜上，被告平安公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)96873元。因?yàn)楸桓鎱悄骋呀?jīng)為原告支付醫(yī)療費(fèi)6000元，則被告平安公司賠償原告90873元即可，另外6000元由被告平安公司徑付被告吳某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十三條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告尤某某90873元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司支付被告吳某6000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告尤某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2356元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)273元，由被告吳某負(fù)擔(dān)2083元。郵寄送達(dá)費(fèi)44元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙潤(rùn)偉 代理審判員　　毛瑞利 人民陪審員　　魏成彥

書記員：劉巨巖