尤某某
韓文杰（河北英匯律師事務所）
謝某某
曹某某
劉建蘇（河北石家莊正定常山法律服務所）

原告尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務所律師。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉建蘇，石家莊市正定常山法律服務所法律工作者。
原告尤某某與被告謝某某、曹某某（以下稱二被告）為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年9月10日作出（2013）正民新初字第00119號民事判決書。宣判后，雙方均不服判決，提起上訴。石家莊市中級人民法院以（2014）石民一終字第00112號民事裁定書將本案發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告尤某某及其委托代理人韓文杰、被告謝某某及二被告的委托代理人劉建蘇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方對于原告尤某某受雇于二被告從事司機工作均沒有異議。原告尤某某在2012年12月31日出車回來后，因為凍傷先后到河北友愛醫(yī)院、河北醫(yī)大二院進行治療，被告否認原告在本次出車過程中受傷，但沒有提供證據(jù)證實原告出車前即有被凍傷的事實，證人謝志剛的證明也是在出車途中聽原告尤某某說腳癢，故原告的凍傷應當認定為本次出車過程中所致?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。故二被告應當對原告因凍傷產(chǎn)生的合理損失承擔責任。但是本案中，被告已經(jīng)為車上人員準備了御寒的棉被和棉大衣，且本次同出車的其他人也沒有出現(xiàn)凍傷現(xiàn)象，應當推定二被告對于原告遭受的損害沒有過錯。另外，原告在知道腳部凍傷后因沒有及時到醫(yī)院進行醫(yī)治，且第一次在友愛醫(yī)院擬對其進行手術(shù)治療的情況下拒絕進行，要求出院。該行為一定程度上造成了病情的加重，致二次入住友愛醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)住河北醫(yī)大二院手術(shù)治療。對此，應當認定原告對其損害結(jié)果的發(fā)生存有過錯，造成了損失數(shù)額的擴大。《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?規(guī)定，沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?規(guī)定，對受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。故對于原告所產(chǎn)生的合理損失由原告承擔70%、二被告承擔30%為妥。對于原告主張的醫(yī)療費，西楊莊診所出具的支付醫(yī)療費的憑證非證實票據(jù)，且沒有提供相關(guān)就診記錄、病歷，記載時間為2013年1月6日至2013年7月10日，而原告從2013年1月13日開始至2013年4月8日期間，大部分均在友愛醫(yī)院或省三院住院治療，故對原告主張的在西楊莊村診所的醫(yī)療費4990元本院不予采信。原告在河北友愛醫(yī)院和河北醫(yī)大三院的花費均有相關(guān)票據(jù)和住院病案予以證實，本院對此主張予以支持。原告主張按照每天50元計算住院期間的住院伙食補助費，符合相關(guān)法律規(guī)定，對原告主張的住院伙食補助費3950元本院予以采信。原告的傷情經(jīng)有關(guān)部門鑒定構(gòu)成八級傷殘，對原告主張的傷殘賠償金48486元本院予以支持。傷殘鑒定費3150元系實際花費，且有鑒定部門出具的收據(jù)予以證實，對此本院予以支持。原告于2013年1月5日出車回來，2013年6月17日出具的傷殘鑒定意見書，故原告的誤工費應當自2013年1月6日計算至2013年6月16日，共計為5個月零10天，故原告的誤工費應當為29333.33元。原告提交了護理人員所在單位出具的護理人員事發(fā)前三個月的工資證明（月工資3300元），鑒定意見書也載明了護理期限，故護理費經(jīng)計算為17600元。原告受傷住院必然會產(chǎn)生一定的交通費，結(jié)合原告就醫(yī)地點、就醫(yī)時間，對原告主張的交通費本院酌定為1000元。本次事故導致原告受傷致殘，造成一定程度上的勞動能力下降，原告要求支付被扶養(yǎng)人的生活費的計算依據(jù)符合法律規(guī)定，對原告主張的被撫養(yǎng)人的生活費7080.48元本院予以支持。綜上，原告的合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費58727.27元、住院伙食補助費3950元、傷殘賠償金48486元、鑒定費3150元、誤工費29333.33元、護理費17600元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人的生活費7080.48元，以上共計為169327.08元。以上損失由二被告負擔30%，即50798.12元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某某、曹某某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告尤某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費等各項損失共計50798.12元。
二、駁回原告尤某某的其他訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2700元，保全費520元，由原告尤某某負擔1650元，被告謝某某、曹某某負擔1570元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方對于原告尤某某受雇于二被告從事司機工作均沒有異議。原告尤某某在2012年12月31日出車回來后，因為凍傷先后到河北友愛醫(yī)院、河北醫(yī)大二院進行治療，被告否認原告在本次出車過程中受傷，但沒有提供證據(jù)證實原告出車前即有被凍傷的事實，證人謝志剛的證明也是在出車途中聽原告尤某某說腳癢，故原告的凍傷應當認定為本次出車過程中所致?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。故二被告應當對原告因凍傷產(chǎn)生的合理損失承擔責任。但是本案中，被告已經(jīng)為車上人員準備了御寒的棉被和棉大衣，且本次同出車的其他人也沒有出現(xiàn)凍傷現(xiàn)象，應當推定二被告對于原告遭受的損害沒有過錯。另外，原告在知道腳部凍傷后因沒有及時到醫(yī)院進行醫(yī)治，且第一次在友愛醫(yī)院擬對其進行手術(shù)治療的情況下拒絕進行，要求出院。該行為一定程度上造成了病情的加重，致二次入住友愛醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)住河北醫(yī)大二院手術(shù)治療。對此，應當認定原告對其損害結(jié)果的發(fā)生存有過錯，造成了損失數(shù)額的擴大?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?規(guī)定，沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?規(guī)定，對受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。故對于原告所產(chǎn)生的合理損失由原告承擔70%、二被告承擔30%為妥。對于原告主張的醫(yī)療費，西楊莊診所出具的支付醫(yī)療費的憑證非證實票據(jù)，且沒有提供相關(guān)就診記錄、病歷，記載時間為2013年1月6日至2013年7月10日，而原告從2013年1月13日開始至2013年4月8日期間，大部分均在友愛醫(yī)院或省三院住院治療，故對原告主張的在西楊莊村診所的醫(yī)療費4990元本院不予采信。原告在河北友愛醫(yī)院和河北醫(yī)大三院的花費均有相關(guān)票據(jù)和住院病案予以證實，本院對此主張予以支持。原告主張按照每天50元計算住院期間的住院伙食補助費，符合相關(guān)法律規(guī)定，對原告主張的住院伙食補助費3950元本院予以采信。原告的傷情經(jīng)有關(guān)部門鑒定構(gòu)成八級傷殘，對原告主張的傷殘賠償金48486元本院予以支持。傷殘鑒定費3150元系實際花費，且有鑒定部門出具的收據(jù)予以證實，對此本院予以支持。原告于2013年1月5日出車回來，2013年6月17日出具的傷殘鑒定意見書，故原告的誤工費應當自2013年1月6日計算至2013年6月16日，共計為5個月零10天，故原告的誤工費應當為29333.33元。原告提交了護理人員所在單位出具的護理人員事發(fā)前三個月的工資證明（月工資3300元），鑒定意見書也載明了護理期限，故護理費經(jīng)計算為17600元。原告受傷住院必然會產(chǎn)生一定的交通費，結(jié)合原告就醫(yī)地點、就醫(yī)時間，對原告主張的交通費本院酌定為1000元。本次事故導致原告受傷致殘，造成一定程度上的勞動能力下降，原告要求支付被扶養(yǎng)人的生活費的計算依據(jù)符合法律規(guī)定，對原告主張的被撫養(yǎng)人的生活費7080.48元本院予以支持。綜上，原告的合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費58727.27元、住院伙食補助費3950元、傷殘賠償金48486元、鑒定費3150元、誤工費29333.33元、護理費17600元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人的生活費7080.48元，以上共計為169327.08元。以上損失由二被告負擔30%，即50798.12元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告謝某某、曹某某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告尤某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費等各項損失共計50798.12元。
二、駁回原告尤某某的其他訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2700元，保全費520元，由原告尤某某負擔1650元，被告謝某某、曹某某負擔1570元。

審判長：張麗萍
審判員：周志峰
審判員：蘭保環(huán)

書記員：劉苗苗