尚某某
聶少卿
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
何某
郭向春
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司
王彪

原告:尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:聶少卿（系原告之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:郭向春，男。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司。
負(fù)責(zé)人:高衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人:王彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司職員。
原告尚某某與被告何某、郭向春、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年1月9日受理后，依法由審判員鄭乃嘉獨(dú)任審判，于2014年5月29日公開開庭審理了本案。原告尚某某委托代理人李彥濤、聶少卿，被告大地財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司委托代理人王彪到庭參加訴訟，被告何某、郭向春經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告尚某某駕駛二輪電動(dòng)車在轉(zhuǎn)彎時(shí)，突然猛拐，是造成本事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕文吃跊](méi)有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，是造成本事故的次要原因，其應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。鑒于冀A×××××車在被告大地財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分由被告何某、郭向春按40%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因原告尚某某就其保險(xiǎn)賠償限額以外的損失與被告何某、郭向春已達(dá)成賠償協(xié)議，且協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，并無(wú)違反法律之處，故應(yīng)予照準(zhǔn)。原告要求按照衡水市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，合情合理，應(yīng)予支持。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2013年農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予降低，按實(shí)際情況以給付2400元為宜。原告因傷情過(guò)重，前往石家莊住院，產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)用800元，屬于交通費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告所提其他訴訟請(qǐng)求，均系事故所致?lián)p失，故應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尚某某車輛損失1625元、醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損失2400元、護(hù)理費(fèi)2700元、誤工費(fèi)4166.4元、傷殘賠償金18204元、交通費(fèi)800元，共計(jì)39895.4元；
二、被告何某、郭向春賠償原告尚某某各項(xiàng)損失共計(jì)28000元。（已清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，訴訟保全費(fèi)520元，共計(jì)1045元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告尚某某駕駛二輪電動(dòng)車在轉(zhuǎn)彎時(shí)，突然猛拐，是造成本事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕文吃跊](méi)有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，是造成本事故的次要原因，其應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。鑒于冀A×××××車在被告大地財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分由被告何某、郭向春按40%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因原告尚某某就其保險(xiǎn)賠償限額以外的損失與被告何某、郭向春已達(dá)成賠償協(xié)議，且協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，并無(wú)違反法律之處，故應(yīng)予照準(zhǔn)。原告要求按照衡水市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，合情合理，應(yīng)予支持。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2013年農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予降低，按實(shí)際情況以給付2400元為宜。原告因傷情過(guò)重，前往石家莊住院，產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)用800元，屬于交通費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告所提其他訴訟請(qǐng)求，均系事故所致?lián)p失，故應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尚某某車輛損失1625元、醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損失2400元、護(hù)理費(fèi)2700元、誤工費(fèi)4166.4元、傷殘賠償金18204元、交通費(fèi)800元，共計(jì)39895.4元；
二、被告何某、郭向春賠償原告尚某某各項(xiàng)損失共計(jì)28000元。（已清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，訴訟保全費(fèi)520元，共計(jì)1045元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭乃嘉

書記員：齊沛